溫則鳴回辦公室做的第一件事，是翻自己的工作筆記。
從借調帶過來的那幾本里，他抽出案三那本，首接翻到那一頁——
“遺留物：十年前舊報一份，康復機構病亡報道，有手劃線。存照。”
照片調出來，投上螢幕。
《雲州晚報》，十年前，社會版：《康泰康復之家一老人離世 家屬質疑院方延誤》。夜間病情突變，家屬質疑，衛生部門認定不屬醫療事故。
圓珠筆劃線，劃在”夜間病情突變”底下。
“這是……阮麗萍案的遺留物？”崔工湊過來看，一頭霧水，“跟本案什麼關係？”
“當時覺得多此一舉。”溫則鳴看著螢幕上那張發黃的剪報，“一張十年前的舊報紙，一道劃線，跟阮麗萍案毫無關係，程式上它就是一件普通遺留物。”
“但我存了照，還在筆記裡記了一筆。”
崔工問：“為什麼？”
溫則鳴想了很久，才回答。
“因為那道線讓我不舒服。”他說，“報道里有家屬的哭訴，有院方的回應，有衛生部門的結論——那麼多可劃的內容，劃線的人只劃了五個字：‘夜間病情突變’。”
“讀報的人劃線，劃的是自己關心的。家屬會劃’延誤’，同行會劃’事故’。”
“只有一種人，會精準地劃中’夜間病情突變’這五個字——”
溫則鳴的聲音低下去。
“把這五個字，當成’作品’的人。”
辦公室裡，崔工後背的汗毛，一根一根立了起來。
“那……阮麗萍為什麼會有這張報紙？”
“不知道。可能是包東西的廢紙，可能是隨手墊箱底的。”溫則鳴搖頭，“她八成到死都不知道自己收著的是什麼。”
“這就是舊案最可怕的地方——線索早就散落在世界各處，只是沒有人把它們認出來。”
“可能沒有關係。”溫則鳴說，“也可能，是同一種關係。”
“一個’病情突變’死掉的老人。一個’心梗’死掉的壯年。中間隔著十年。”
“我想看看當年那個卷。”
舊檔案第二天調到。十年前的死亡登記：康復機構老人，七十八歲，多種基礎病，夜間死亡，臨床死因心力衰竭。未做屍檢——家屬最初有異議，後撤回，遺體火化。
卷很薄。薄得和當年阮麗萍的失蹤卷一樣。
卷裡有一處細節，溫則鳴看了三遍。
家屬異議的撤回記錄。
老人的兒子最初情緒激烈，堅持要討說法。兩週後，突然書面撤回全部異議，同意火化。撤回原因一欄，登記的是”家屬自行決定”。
。”子兒”的歲多十六己也今如位這了上絡聯轉輾人託鳴則溫
”。生安不得走人老讓還，空兩財人去下鬧，病是就，況個這人老說，天半了析分我幫，’友朋的行懂’是說，的方院是不。我過找來人個有年當“：話實了說，久很了默沉方對，裡話電
”。了撤就我。想著我為別特。理在別特……話說人那“
”——爸我年當……是不是，個這問在現們你“，來抖起發然忽音聲的人老”，志同察警“
。答回法沒，話電著握鳴則溫
