葉初雲幾乎沒有停頓，淡然回答道：
“結果是未命中。”
“理由。”
“根據通常的規則邏輯來看，發動攻擊是起始行為，判定命中是中間過程，造成傷害是最終結果。”
“【絕對命中】的效果作用於判定命中環節，確保此環節透過。”
“而【絕對閃避】的效果，並非作用於判定命中環節，而是作用於更前置的發動攻擊環節。”
“它使得這次攻擊在邏輯層面上‘無法被有效發動’或‘發動後無法進入命中判定階段’。”
“因此，【絕對命中】甚至沒有機會生效，攻擊在最初階段即被【絕對閃避】所無效化。”
“可以理解為【絕對閃避】在規則層面擁有更高的優先權，它直接否定了攻擊的有效性，而非與命中判定對抗。”
書籍雕像託姆沉默了片刻。
“精彩，直達本質的洞察。”託姆的聲音帶著由衷的讚賞，“你不僅看到了技能描述的表面，更理解了規則層級的運作順序。”
“這是真正的智慧。”
“那麼，根據我的觀察和判斷，給予你的提示是.....”
“正確的道路，在左邊。”
兩個提示到手了。
瑞米說：“託姆會說正確道路在右邊。”
託姆直接說：“正確道路在左邊。”
現在，需要葉初雲自己來判斷，哪一條資訊是真的，哪一條是假的，從而找出真正的正確道路。
已知條件是，瑞米自稱“詭辯”，其言談風格也充滿戲謔和誤導性，它很可能在說謊。
而託姆自稱“誠實”，其問題和評價也顯得嚴謹公正，它很可能說真話。
但，這並不能直接下定論。
因為瑞米的提示是關於“託姆會說”什麼，這是一個間接資訊。
葉初雲迅速在腦海中構建邏輯模型。
假設1：託姆是誠實的，也就是隻會說真話。
那麼，託姆直接提示“正確道路在左邊”就是真實的。正確道路就是左邊。
而瑞米說“託姆會說正確道路在右邊”，這就是一個假話。
因為託姆實際上說的是左邊。
這符合瑞米“詭辯”的身份。
。邊左是路道確正：論結
。的謊說是姆託：2設假
。的假是就”邊左在路道確正“示提接直姆託，麼那
。邊右是實其路道確正
。”邊右在路道確正說會姆託“說米瑞而
。”邊左“說會他麼那，話假說會他，者謊說為作姆託，邊右是路道實真果如
。話假是就話句這米瑞以所，符不實事與這，”邊右說會姆託“稱聲米瑞但
。合符也像好？嗎份的”辯詭“米瑞合符這
。點盾矛在存設假個這但
