從事情發展到現在，只怕還不到十分鐘吧？
只是，總感覺這個劇本莫名地熟悉。
“各位都讓一讓呀，讓我們詢問一下受害者。”為首的警察拿出了紙筆。
瞭解完詳細的情況後，警察點點頭，偏過頭來詢問葉凡。
“這位小姐發現丟失錢包後，是你在她的背後麼？”警察問道。
“我買橙汁剛好路過。”葉凡輕聲說道。
“你只需要回答是或者不是。”警察目光一凝，表情很是嚴肅。
葉凡猛地皺起眉頭，心中頓時不安。
這是什麼審訊？
這簡直是在開玩笑。
還只需要回答是或者不是。
這個世界從來都不是二元對立，有很多東西是需要詳細考慮的。
但這一句“只需要回答是或者不是。”簡直是一種話術，想要營造一個誤會。
法律是會尊重民眾的情感超越民眾的偏見。
那這種審問是什麼玩意兒？
葉凡無奈，但他必須尊重警察，“是的，是我在他的背後。”
“你放心，我們不會隨意冤枉一個人，但也不會絕對放過罪犯。”警察義正言辭地說道：“這樣，你隨我們去機場保安室搜身可好？”
“我們會派人去檢查商店內的監控，透過監控我們能夠確認你是不是剛好路過女孩身後，如果是，即便你是小偷，作案的時間也肯定只在擦肩而過的這一小段時間。”
“也就是說如果你是小偷，你也絕對沒有銷燬贓物的時間，只要對你進行搜身，就能夠確定你是否為小偷了。”
警察示意身後的同伴帶葉凡離開。
葉凡猛地退後一步，眼眸中多了一絲警惕，“搜身？這不合適吧？現在的我只能說是嫌疑人，在沒有足夠的證據情況下，你不應該對我搜身的。”
此刻，周圍人群中傳來一陣喧譁。
“呵，連被搜身都不敢，你還說你不是小偷。”
“就是就是，搜個身怎麼？你不敢說明就是你偷的。”
一時間，人聲鼎沸，議論紛紛。
葉凡不禁無奈，不是他害怕搜身，而是說這根本不合規矩。
在沒有充分證據的情況下，他即便有著天大的嫌疑，也和正常人一樣享有權利。
誰見過正常人需要被搜身的？
！人重尊不就本這
”？麼犯侵了到是算也個那道難，查檢包開要需都品違了帶檢安過連，麼什些說瞎你“：道說來出站人有眾群圍周，後話番一樣這出說凡葉當
。思意個一是不就本者兩
。罪犯有沒有人個一明證要是不查檢種那，想著全安的客乘和己自了為是那，查檢要需檢安過，眼白個一了翻地奈無凡葉
”？對不對間時誤耽太想不也定肯你，了地落要就上馬機飛，吧對機接要是你在現，想一想要你生先但，思意的你道知我“
”。開離法無你以所，的作工合配要須必是人疑嫌是你，前之那在，小的正真到找據證查追過後然，詢問接局警去你帶要需們我，式程的常正照按果如“：道容笑起勾角，亮一眸眼察警
”。疑嫌的你清洗間時一第在夠能，搜過而，間時的你誤延會這“
。明講察警的首為和況把，邊這了到來察警的來出走店商從時這
