“有道理。”周正也很贊同。
我好奇問周正：“那個工廠會怎麼判呢？”
“他這行為算是騙保，應該要坐不少年牢吧！”劉能說。
“那他也是罪有應得。”黃莉莉說。
“那倒也是。”
然而周正卻對我們說：“這次對他來說，或許有點冤了。”
“怎麼冤了？你不是說火是他放的嗎，廠子都被他燒了。”
“對啊！”我們都有些詫異。
周正這才接著跟我們說：“工廠確實是他燒的，但是他可能要被判死刑。”
死刑？
聽周正這麼說後，我們很是震驚！
就算是放火燒燬工廠騙保，也不至於這麼大的處罰吧？
“為什麼會判死刑啊？”劉能問道。
“因為院方認定了黃莉莉也是被他燒死的。”
“你們不是說了是人體自燃嗎？”
“說是人體自燃，但是基本是沒有人信的。”
“這麼說，人家都以為是工廠老闆殺了她的女秘書？”
“是的，畢竟他有作案動機。”
劉能說：“我覺得確實也是，因為工廠燒燬真的騙到了保險，肯定要分女秘書，這個老闆不想分錢，也是說得過去的。”
“還有一種可能，工廠老婆老婆雖然是自殺，但畢竟是因為女秘書參與，而老闆也許對於妻子的死一直很慚愧，燒死她也算是為了給妻子報仇。”
你們分析的都不錯，很多人確實是這麼認為的。
我不禁對他們說：“可不女秘書的自燃現象，確實符合人體自燃啊，人為怎麼可能會造成這種現象呢？”
“是的，人為很難造成這種結果。”
“既然如此，那不該匆匆判這個老闆死刑吧！”
“自然不會匆匆判刑，但最終也許會是死刑的結果。”
劉能說：“我覺得這個老闆也只能算自己倒黴了，正好碰到了這個千載難逢的人體自燃。”
“關於這個女秘書的自燃，現在也沒有確切的證據能夠證明，目前我們也只是猜測，而且也沒有足夠的證據證明，這個女秘書不是老闆所殺，甚至不好證明，人為就沒有辦法把一個人燒成灰燼……”
關於這個案子，我們內心也有些複雜。
。了道知不也誰前目，樣怎會終最闆老個這於至
”。哦忙個幫次再能們你希還，助協要需子案麼什有還果如後今，案破們我助協能還候時些有在婆神到想沒“：說們我對後隨正周
”？嗎意同會導領做麼這你，長隊周“：說，語快人快能劉
”？嗎導領訴告能我是但，意同會不然當“
”！啊是也倒那，呵呵“
。道問次再正周”？何如了定決的快愉麼這就，樣麼怎“
”。了問都次這，的費收要是可次每竟畢，了應答會不會萌蘇看要鍵關，題問沒是我“：道說直我
”？錢多要那“
”。了說麼怎看要還，多過不，塊多百一是都般一，多不也“
