沈一貫問道：「那子霖兄以為，民律當如何定？」
蘇澤說得乾脆：
「刑律要「重』，民律要「慎』。」
「刑律關乎人命公道，必須嚴厲明確，不容模糊。但民律不同，它理的是日常紛爭，宜粗不宜細，要給民間自決留出餘地。」
他舉例道：「比如債務糾紛。我曾見別處做法，官府原則上不介入純民間債務，除非涉及欺詐。脅迫。」
「為何？因為債務多是信用之事，靠的是雙方信守承諾。若事事依賴官府追討，那契約精神何在？人與人之間的信任何在？」
沈一貫若有所思：「所以民律不該包羅永珍？」
蘇澤點頭說道：「正是如此。」
「民律該定的是底線原則，比如禁止高利盤剝。保護婦孺繼承權。明確田契效力。」
「至於具體糾紛，應鼓勵鄉約調解。族中公議。只有調解不成，或涉及重大不公，才訴諸官府。官府審理時，也要酌情考量民情風俗，不能死摳條文。」
他頓了頓，加重語氣：「最要警惕的，是權貴利用「惡法』盤剝百姓。律條若定得太細太嚴，他們反而能找到漏洞。」
「比如田賦徵收，若律法規定「逾期不納，田產充公』，豪強便可勾結胥吏，故意拖延百姓繳納，再依法奪田。看似合法，實則吃人。」
沈一貫聽得後背發涼。
他原以為律法越細越好，現在才明白其中兇險。
蘇澤最後總結：「治國不能只靠律法。律法。道德。風氣缺一不可。」
「沒有道德底線，律法再嚴也是空殼。沒有良善風氣，條文再多也束不住人心。」
「我們要做的，是讓律法守住底線，同時培植公義。信實。仁恕的社會風氣。這才是長治久安之道。」沈一貫良久無言。
沈一貫這才發現，自己從沒有站在如此高度，思考過治國根本。
什麼是宰輔之才？
這就是了！
不糾結於細枝末節，不沉迷於權術制衡，而是直指問題的核心。
每一步改革，都要權衡利弊，預見十年。二十年後的影響。
自己還差得太遠。
沈一貫說道：
「那李閣老的這份綱要？」
蘇澤說道：
「刑民分開，乃是大勢，這是不可違逆的，李閣老主持修律，這個方向是絕對正確的。」
「但是李閣老主要是立法，要如何將立法推廣下去，是我們中書門下五房要操心的事情，這件事的難度不亞於立法。」
：道說他，法想的澤蘇了會領貫一沈
」？改著跟要也門衙方地說是兄霖「
：道說頭點澤蘇
」！也兄吾肩者我知「
」。開分民刑將，師京效仿是，法想的我「」。索勒中從，案重事刑拖紛糾事民將往往，手其下上此借快捕。吏胥說別更。全周難也臂六頭三有縱。稅賦催要還，界田斷要又，案命審要既，令縣個一。談一為混事民。穀錢。名刑，門衙縣州今如「
」。屬統不互，役差。辦書。事主有各房兩。事民等承繼。姻婚。債錢。土田理房民；事刑等毆鬥。猾。盜命司專房刑。房二民。刑設皆，縣。府。省「
」。權濫崗混免避，開分課考。祿俸者兩。流分行進都，快捕。役衙。吏書的有現「
」。改要也核考的方地對「
」。』案辦「非而』解化「於在，要之事民。訟訴興濫而』績政「顯為或，訴民制而』訟息「求為員有必，鉤掛帽與若，碎瑣多本事民？何為「」。核考員列不則務事房民；考房刑納率訴上案重。率獲破案刑，核考績政員方地「
：道問又貫一沈
」？何如要又，事民和事刑到及涉別分事是若「
：案方有早也澤蘇
」。』民後刑先「則，銀賠要又罪治要既，傷致毆鬥如比，事民涉又事刑涉既中案一若「
」。諉推互相免避，明分權職但，通互書文房兩。決裁或解調續繼房民移可，分部償賠事民；罰刑定判，責罪清審房刑「
」？馬人套兩設分縣州撐支否能，力財今如廷朝是只。困之法司方地解可確，行推能若法此「：刻片思沉貫一沈
」。廣推步逐再，現顯效待。率效高提能倒反理審開分，冗繁事民，多紛糾事商方地些這。行試地重稅賦。岸口商通在先。位到步一必不「：道澤蘇
」？邊那老閣李「
：道說澤蘇
」。調微俗風依方地容可則細，線底劃。則原定，細宜不宜律民。地餘之量裁由自員減，確明須皆罰刑。狀罪條每，宜不細宜律刑，勸去自親會我邊那老閣李「
」。法惡的倫人揹違是就那，民不是若法律「
」。了教貫一。書年十讀勝，話席一君聽「：道手拱，氣口一吸深貫一沈
」。政大之國是亦，外方四攝統寺臚鴻。謙過必不兄吾肩「：手擺擺澤蘇
」。要之政為是才，寸分好握把。僵則細過，折易剛過，通相理道，政是還外論無，句一醒提是只「
：道氣嘆澤蘇
」。了限極的到做能等吾是經已，平太年百致姓百讓；也為能不人聖，平太年千致姓百讓；也為能不仙神，平太年萬致姓百讓「
」。了地天於虧有是就那，平太年十致姓百讓能不是若，置位的我你居可「
。夠不得覺還總卻，事多麼這了做明明澤蘇何為白明是算總，完聽貫一沈
。來起騰翻也心貫一沈讓，念之平太下天致份這
：道說重鄭他
」！平太年百致，兄霖子助意願某沈「
