“材料在這裡了，“局長說，“你看吧。“
秦淵開啟檔案袋，把裡面的東西一樣一樣地取出來。
一份出警記錄。一份現場勘查筆錄。一疊現場照片。兩份證人詢問筆錄。一份初步調查結論。
他先看出警記錄。
報警時間是前天下午四點十三分，報警人是工地的一個工人，說有同事從腳手架上掉下來了。出警時間是四點二十八分，到達現場時間是四點四十五分。
秦淵注意到一個細節——從報警到出警，中間隔了十五分鐘。從出警到到達現場，又隔了十七分鐘。工地距離派出所大約六公里，十七分鐘的車程，勉強說得過去。但十五分鐘的出警延遲，在人命關天的情況下，稍微顯得長了一點。
他接著看現場勘查筆錄。
筆錄的內容很簡短，總共只有不到兩頁紙。記錄了死者的墜落位置、墜落高度、地面狀況、腳手架的基本結構，以及安全繩未系的情況。沒有提到對腳手架進行詳細檢查，沒有提到採集指紋或其他物證，也沒有提到對墜落點周圍的血跡分佈進行分析。
最關鍵的是——現場勘查的時間只有四十分鐘。
四十分鐘，對於一起墜亡案件的現場勘查來說，短得離譜。
然後是現場照片。
照片一共十二張，拍攝質量參差不齊。有幾張是全景照，拍的是工地的整體環境和腳手架的外觀。有幾張是墜落點的近景照，可以看到地面上的血跡和碎屑。還有幾張是腳手架頂部的照片，拍的是蘇建國墜落前所在的位置。
秦淵一張一張地仔細看過去。
他的目光在其中一張照片上停了下來。
那是一張腳手架頂部的照片，拍攝角度是從下往上仰拍的。照片的畫質不太清晰，但可以看到腳手架的橫杆和踏板。在踏板的邊緣——靠近墜落點的位置——秦淵注意到了一個東西。
踏板的表面有一道深色的痕跡。
不是泥土，不是水泥灰。
是血跡。
如果蘇建國是從踏板上直接墜落的，踏板上不應該有血跡。因為失足墜落是一個瞬間發生的事件，人在墜落之前不會在踏板上流血。
除非——他在墜落之前就已經受傷了。
秦淵把這張照片翻過來看了看背面，上面用圓珠筆潦草地寫著拍攝時間和地點，沒有其他註釋。
這意味著出警人員拍了這張照片，但沒有注意到踏板上的血跡，或者注意到了但沒有當回事。
他再看證人詢問筆錄。
兩份筆錄，一份是報警的那個工人的，另一份是工地負責人的。
報警的工人說，他當時在三樓幹活，聽到上面傳來一聲悶響，然後看到一個人從腳手架外側墜落。他跑到樓下的時候，蘇建國已經躺在地上，一動不動了。
工地負責人說，蘇建國當天下午在七樓的外牆施工，按規定應該系安全繩，但他沒有系。工地方面對此深表遺憾，會全力配合善後工作。
兩份筆錄都很簡短，問題也很表面——“你當時在做什麼“、“你看到了什麼“、“死者平時工作情況怎麼樣“——沒有任何深入的追問。
比如：事發當時七樓還有沒有其他人？蘇建國和誰有過矛盾？工地上最近有沒有發生過糾紛？
。問有沒都個一，題問的本基最些這
。裡袋案檔回放，好理整，完看料材有所把淵秦
。長局的面後桌公辦在坐著看，頭起抬他後然
。問長局“？了完看“
“。了完看“
“？覺麼什“
。下三，下兩，下一，地奏節有，緣邊的几茶著敲輕輕指手，上發沙在靠他。答回刻立有沒淵秦
“——影錄控監的地工取調有沒，員人他其有否是樓七時發事查排有沒。題問面表是全的問，人個兩了問詢只人證。案在錄記有沒都跡的顯明道那上板踏連至甚，整完構結的架手腳查檢有沒，佈分跡析分有沒，紋指集采有沒場現。件案亡墜起一理，鐘分十四“，了口開他“，鐘分十四了待場現在人的們你“
。下一了頓他
“。場過走在是，件案亡死起一查調在是不人的們你“
。秒幾了固凝表的長局
。音聲的擎引發車警輛一裡子院外窗到聽能得靜安裡室公辦
。響作吱咯節關指，指手的己自著攥，邊旁發沙在站晚蘇
。來出吐緩緩，氣口一了吸深長局
“。實核新重人讓會我，題問些這的說你“
“。來頭從。查調新重是“，說淵秦“，實核是不“
“——尉上秦“
“。由理的查調案立新重構夠足經已，徵特痕傷的到察觀館儀殯在我上加點一這。跡有該應不上板踏，的落墜足失是國建蘇果如“，實結得砸都字個一每但，大不音聲的淵秦“，跡道一了到拍上板踏的架手腳在人的們你“
。來起站他
。牆的默沉堵一像裡那在站，二之分三的發沙了佔乎幾度寬的膀肩，頭個半大出高長局比他。了小變然忽乎似間空，刻一那的來起站淵秦，裡室公辦的己自長局在便即
“。底到跟直一會我為因“，睛眼的長局著看他“，事件這待對真認你希我“
。樑鼻了，鏡眼下摘長局
。間時長很了默沉
“。間時天三我給。查調新重人排安我“，道說於終他“，好“
“。果結拿你找來我後之天三“，頭點了點淵秦“，天三“
。膀肩的拍了拍輕輕，候時的邊晚蘇過經，去走口門朝轉他
“。走“
。室公辦長局了出走他著跟晚蘇
。憚忌的明不道清不說分幾有還，忿不分幾有，虛心分幾有——雜複很表的上臉，來出們他到看，邊牆在站張小，裡廊走
。他看有沒也睛眼，停有沒步腳，候時的過走前面他從淵秦
。人個一著站有沒裡那像好
