誰來確定哪些資料能脫敏，哪些不能？”
論到劉廳長的業務素質，賈廷玉是真的服氣。這麼晦澀的專業報告，他拿在手裡翻了翻，立刻就能問出核心問題來。
“我們初步想法是分三級。”賈廷玉的身體明顯往劉建國這邊傾斜，他翻開方案中的一頁，“核心資料如預算明細、轉移支付流向，必須保留原始欄位，只做加密處理；
一般業務資料如採購品類、支付時間，可以做部分脫敏；
公開資料如財政總收入、支出大類，可以完全開放。”
劉建國點點頭：“分級思路是對的。但誰來做這個分級判定？”
“建議成立聯合審定小組，財廳、大資料局、審計廳、保密局各派代表，共同商定標準。”賈廷玉早有準備，“這樣既專業，又能互相制衡。”
“制衡嗎？”劉建國左手的手指頭輕輕摩挲著沙發扶手，忽然問，“廷玉，你覺得大資料局成立後，財政廳的資料話語權是會增強，還是減弱？”
這個問題就像一顆子彈，快速、直接且致命。
老實說，這個問題是賈廷玉接到秦省長親筆批示之後，第一個想到的問題。
作為省財廳的副廳長，緊抓、維護省財廳的權力是任何一個合格領導的本能。
但，很顯然，劉建國的真正意圖不在這個問題上，他一定是在試探什麼他還沒有確定的東西。
“從短期看，資料共享會讓我們失去部分控制權。但從長期看，資料只有流動起來才有價值。”賈廷玉的態度很謹慎，“財政資料賦能全省決策，財廳的地位反而會更重要。
因為我們是資料的源頭，是最懂這些資料含義的人。”
“最懂資料含義的人嗎？”劉建國轉過臉，鏡片後的兩道目光彷彿利劍，“那你覺得，李懷節李委員懂財政資料嗎？”
賈廷玉終於明白劉建國在試探什麼了。
大資料管理局一旦成立，財政資料就要交給一個“外人”來管理。
這個“外人”懂不懂財政業務？
會不會亂用資料？
會不會用這些資料反過來制約財廳？
賈廷玉，你做的這個方案裡頭，我沒有看到相關保障措施，你這是在出賣單位集體權益。
“李懷節委員雖然年輕，但學習能力很強。”賈廷玉斟酌措辭，“而且我聽說，他正在物色既懂技術又懂業務的人。
如果他能找到合適的人搭班子，應該問題不大。”
“如果找不到呢？”劉建國追問。
“我們財廳可以主動提供支援。”賈廷玉順勢說道，“派業務骨幹去指導，或者搞聯合培訓。
總之，不能因為怕別人不懂，就把資料鎖在櫃子裡。”
劉建國盯著他看了很久，忽然笑了：“廷玉啊，這麼看來，你其實也不是很看好這個大資料管理局嘛！
要不然，你大可毛遂自薦，出任大資料管理局的業務副局長，我相信省領導一定會同意的。
”。已而野視導領進走次再要想，會機造創在是過不你，來看麼這
