透過走訪李琦的鄰居和同事，刑警們瞭解到，李琦與一個名叫吳攸的男人來往密切，而吳攸有犯罪前科。
更重要的是，有人看到，1月3日晚，張某開著麵包車離開了家，之後就再也沒有回來，而當天晚上，有人看到李琦和吳攸一起出現在南郊的出租屋附近。
線索逐漸清晰。刑警們圍繞吳攸展開調查，發現他假釋後一直沒有穩定工作，經濟拮据，但近期卻出手闊綽，還穿了一件嶄新的黑色皮夾克。
透過調取洗染店的記錄，刑警們發現這件皮夾克正是張某失蹤前穿的那件，被李琦送來染成了黑色。
1月20日，專案組鎖定了吳攸的藏身之處——位於蓮湖區的一間出租屋。
當天下午，十幾名刑警包圍了出租屋，破門而入時，吳攸正躺在床上睡覺，看到警察，他瞬間驚醒，想要反抗，卻被刑警們死死按住。
與此同時，李琦和吳頎也相繼落網。面對刑警的審訊，三人起初拒不認罪，百般抵賴。
但當刑警們拿出皮夾克、作案工具照片、屍塊纖維比對報告等證據時，他們的心理防線徹底崩潰。
吳攸率先交代了作案經過，從預謀搶劫到殺人分屍，再到街頭拋屍，每一個細節都交代得清清楚楚。
李琦和吳頎也隨後認罪，供述了自己參與搶劫和包庇的事實。
1月26日，距離案發整整19天，“1·8特大碎屍案”成功告破。
刑警們根據吳攸的交代，在江村溝垃圾場找到了張某的頭顱和部分缺失的屍塊，案件終於真相大白。
第五章 法庭上的正義審判
1999年3月15日，西安市中級人民法院刑事審判庭公開審理了此案。
法庭內座無虛席，受害者家屬、媒體記者、市民代表擠滿了旁聽席。
吳攸、李琦、吳頎三人穿著囚服，被法警押上被告席，神色憔悴，不敢抬頭看臺下的人。
西安市人民檢察院指控，被告人吳攸以非法佔有為目的，夥同李琦、吳頎預謀搶劫張某，採用投放安定藥物的手段致張某昏迷後，實施搶劫行為。
搶劫未遂後，吳攸故意非法剝奪張某的生命，其行為已構成搶劫罪、故意殺人罪；
李琦參與搶劫，並在事後幫助轉移、隱匿罪證，構成搶劫罪、包庇罪；吳頎參與搶劫，並在作案過程中負責看守被害人，構成搶劫罪、包庇罪。
庭審中，公訴人出示了大量證據：作案工具尼龍繩、鋼鋸，帶有血跡的衣物，洗染店的記錄，證人證言，法醫鑑定報告等。每一份證據都像一把尖刀，刺破了被告人的謊言。
吳攸對自己的罪行供認不諱，但他辯稱，自己是一時糊塗才犯下大錯，希望法庭能從輕處罰。
李琦則哭著表示，自己是被吳攸脅迫的，並非自願參與搶劫和包庇。
吳頎也辯稱，自己只是聽從哥哥的命令，沒有想到事情會發展到殺人的地步。
辯護律師為三人進行了辯護，認為吳攸有自首情節，且認罪態度較好；李琦和吳頎在共同犯罪中起次要作用，屬於從犯，希望法庭能酌情從輕處罰。
但公訴人反駁道，吳攸是在警方掌握確鑿證據後才被迫認罪，並非主動自首；
李琦和吳頎積極參與搶劫預謀和實施，在作案過程中起到了重要作用，不屬於從犯。
被害人張某無辜被殺，屍體被殘忍分割拋屍，社會影響極其惡劣，被告人的行為理應受到法律的嚴懲。
受害者家屬在法庭上情緒激動，要求法庭判處三名被告人死刑，為張某討回公道。
。聲不泣子妻的某張”！償債們他讓要定一們我，存無骨，樣這害們他被卻，人的好麼那他“
；終利權治政奪剝，刑死判，罰併罪數，罪人殺意故、罪劫搶犯攸吳人告被。立名罪的控指關機訴公為認，理審過經庭法
；年5利權治政奪剝，年51刑徒期有判，罰併罪數，罪庇包、罪劫搶犯琦李人告被
。年3利權治政奪剝，年21刑徒期有判，罰併罪數，罪庇包、罪劫搶犯頎吳人告被
。聲掌了起響上席聽旁，水淚的激了下流屬家者害，刻一那的達下決判
。價代的重沉了出付忍殘和婪貪的己自為們他，上席告被在坐癱，白慘臉人告被名三
。定落埃塵決判的庭法著隨，案碎凍冷安西的年9991
。生一的人家和己自了掉毀也，命生的人他了走奪僅不，念貪的時一，源的惡罪是婪貪，束結有沒遠遠卻考思的們人給留它但
。落角個一每了亮照，暗黑了破刺究終的義正但，舊依風寒，頭街的安西城古
