8月5日這天，任某照常到工廠上班，下班時分，天色漸漸暗了下來，工廠門口的工友們陸續結伴離開。
任某也和往常一樣，和工友道別後，走向廠區不遠處的公用電話亭。
那個年代，傳呼機是最流行的通訊工具，固定電話亭更是街頭巷尾少有的聯絡點，任某走進電話亭。
投幣撥通了傳呼臺，留下了一段傳呼資訊，這是她失蹤前，最後一次出現在人們的視野裡。
可直到深夜，丈夫李某在家中等了又等，始終不見妻子回家。
起初他以為妻子加班，或是和工友順路逗留，可越等越心慌。
他穿上衣服，跑遍了妻子可能去的工友家、親戚家，甚至沿著妻子下班的路線一遍遍尋找。
從深夜到凌晨，找遍了所有能想到的地方，都沒有任某的蹤影，妻子就像憑空消失了一樣。
李某的心一點點沉到谷底，一種不祥的預感籠罩著他。
8月7日，實在走投無路的李某，攥著妻子的照片，急匆匆趕往派出所報案。
民警接到報案後，立刻意識到這起失蹤案不簡單，當即介入調查。
辦案民警有著多年的基層辦案經驗，梳理失蹤案的邏輯，通常無外乎三種可能：
一是離家出走，可任某與丈夫感情和睦，從未有過爭吵，失蹤時既沒帶走家裡的工資，也沒打包任何行李，完全不符合離家出走的特徵；
二是被人販子拐賣，可這類案件大多發生在偏遠農村，瀋陽作為大城市，街頭人流密集，治安相對完善，拐賣成年女青年的情況極少發生；
而第三種，也是所有人最不願面對的可能——遭遇不法侵害，被人圖財圖色後殺害，屍體被藏匿或拋屍，徹底沒了蹤跡。
結合任某的失蹤狀態和家庭情況，民警經過初步排查分析，幾乎可以確定，第三種可能性最大，任某大機率已經遭遇不測。
就在民警深入調查時，一個更令人心驚的線索浮現出來：
近半年來，瀋陽鐵西區、和平區接連有多名女青年莫名失蹤，數量遠超以往。
且失蹤者都是年輕女性，失蹤時間、失蹤狀態高度相似。
這絕不是巧合，民警當即斷定，這很可能是一起針對女性的連環惡性案件。
案情瞬間升級，專案組迅速成立，首要任務就是從最新失蹤的任某入手，找到突破口，查清所有失蹤者的下落。
專案組民警兵分多路，對任某的家人、工友進行逐一走訪，不放過任何一個細微線索。
功夫不負有心人，一位工友提供了關鍵資訊：
任某下班失蹤前，曾在廠區附近的公用電話亭打過一個傳呼，而且這個傳呼既不是打給工友，也不是打給丈夫李某的。
這個最後一通傳呼，成了解開任某失蹤之謎的核心鑰匙。
在那個通訊不發達的年代，傳呼記錄是最關鍵的線索，專案組立刻聯絡傳呼總檯。
協調工作人員調取當日的傳呼資訊，經過一遍遍核對、篩查，終於查到了那個至關重要的號碼——任某失蹤前最後一通傳呼，打給了曹亞祥。
……
