而讓李承乾意外的是，提及房俊的不是崔敦禮、不是馬周、甚至不是李孝恭、不是李積，而是唐儉……
看著滿是老年斑、鬚髮皆白、垂垂老矣的唐儉，李承乾暗歎一聲。
李承乾收斂情緒，想了想，繼續之前的話題：“雖然裴懷節在洛陽其間頗多非議，但畢竟勞苦功高，授予其‘尚書右僕射’之官職，王叔以為如何？”
大唐很多官職都是可以另行授予的，相當於虛銜，譬如當下尚書右僕射乃是房俊，再行授予裴懷節此職，那就是虛銜，並未有尚書右僕射之職權，只享受尚書右僕射之待遇。
當然，如果房俊因為各種原因卸任導致尚書右僕射出缺，那麼裴懷節就是第一順位繼任者，雖然並不是規定如此，但也相當於官場一項潛規則……
李孝恭自然無異議：“陛下英明。”
劉洎也不說話，這個安排是他事先與李承乾溝通商討之後確定的，對於裴懷節來說已經很是恰當。不管怎麼說，裴懷節自洛陽灰溜溜返回長安，算是“戴罪之身”，不追究他的過錯不等於他沒有過錯，如此一個職銜高、權位輕的安置，對上對下都是一個交待。
否則若是給予一個六部級別的實權，御史臺那幫御史言官就得鬧翻天……
房俊卻忽然說道：“陛下明鑑，‘委員會’初創，卻不知各位委員當中應以何人為主、何人為輔？若上下不定、尊卑不符，恐怕往後扯皮之時不知凡幾，到時候淪為爭權奪利之場所卻懈怠了大事，卻是違背初衷。”
李承乾問道：“諸位愛卿以為如何？”
李孝恭捋著油黑髮亮修剪整齊的鬍鬚，道：“便效仿‘軍機處’之舊事如何？”
其餘幾位大臣紛紛側目，不說這個大家一時還想不起，這位房二郎似乎熱衷於組建新機構，譬如當初重整水師、組建鑄造局、設立軍機處，如今又增設‘軍事改革委員會’，還有將來的“樞密院”……
真是能折騰。
但是每一次的折騰又都能使其自身受益匪淺，地位提升、掌握權力……
折騰得有門道，不得不服氣。
房俊氣定神閒的予以反駁：“‘軍機處’之章程近乎於完美，但並不適合生搬硬套至‘委員會’，畢竟就算是英公也不可能有陛下之無上權威，‘一票否決權’就意味著以勢壓人，反而激起他人不忿。不若此刻在御前定好座次，英公、崔敦禮、劉仁軌、鄭仁泰、裴懷節、微臣一共六人，一主、一副、四輔，上下分明、職權井然，陛下以為如何？”
李孝恭提出的所謂“軍機處”舊事，便是每遇事之時若意見不一則由五位“軍機大臣”表決，少數服從多數，若爭議巨大，則皇帝有“一票否決權”……
而房俊的話也有道理，君權至高無上，“一票否決權”這種聽上去就意味著無上權威的東西，身為臣子的確不適合擁有。可若是沒有一票否決權，幾位“委員”權力等同，那就等著看熱鬧吧，誰又能服氣誰？
“少數服從多數”這種事就必須放棄，重新迴歸到“主官負責制”。
但所謂的一主、一副、四輔排定座次……那還用排嗎？
主官必然是英國公李積，副職也一定是房俊自己，其餘四人不分先後、共為輔佐……
無形之中，房俊便將自己提升至一人之下、諸人之上的地位，偏偏以他的資歷、功勳、加上兵部又是他的地盤，旁人還無話可說。
而李積出了名的不理政務、“尸位素餐”，毫無疑問這個“委員會”將會被房俊牢牢抓在手中。
可即便是劉洎，也說不出讓劉仁軌、裴懷節、鄭仁泰、崔敦禮任何一個居於房俊之上的話來……但若是與房俊並行，或許可以。
劉洎道：“同安郡公乃是貞觀名臣，有從龍之功，當年在太宗皇帝麾下定鼎寰宇、威懾四方，資歷深厚，若只是一個輔佐，是否有輕視功臣之嫌？或可提升一級，一主、二副，與越國公並行同級，居於英公之下即可。”
看似小小的地位提升，但卻使得鄭仁泰從脅從的地位提升至佐官之一，擁有一定程度的權力。
況且鄭仁泰現在朝野皆知是房俊的人，甚至將嫡長子鄭玄果派遣在房俊身邊聽命，房俊總不能連自己人也打壓吧？
房俊略作沉吟。
。語不眉低積李
”。遇待此有當應也，力能有既，臣之重信帝皇宗太是乃年昔、著卓勳功公郡安同“：待及不迫些有，斥駁俊房恐唯乾承李
？邊這下陛在站經已泰仁鄭人旁訴告著擺明是不豈，跡行出般這？呢急著麼這何為，氣嘆微微洎劉
”！妥不為認臣微“：道口開便俊房，落剛音話乾承李，然果
