見劉祥道毫不遲疑的請辭去官，一旁的房俊、李積、劉洎三人並不意外，事情鬧得這麼大且死了一個落第學子，稍後輿論必然發酵，也必然要有人站出來承擔責任。
劉祥道看透了局勢，知道責無旁貸，半點沒有拖泥帶水。
當然，之所以如此乾脆果決，甚至連一字半語的辯解都無，也或許是想要以這種態度來宣讀心聲——這件事的謀劃者本不是我，但我為此擔責卻毫無怨言、且心甘情願。
於是，三人目光都看向李承乾。
能讓劉祥道以辭官為代價主動擔責的，也就只有這位陛下了……
李承乾眉頭緊蹙，進退維谷。
若是讓劉祥道擔責，豈不是等於他這個皇帝毫無擔當，出了事只能讓大臣背鍋？一則，整件事本就出自他的謀劃，現在出了偏差卻讓劉祥道承擔責任，他於心不忍；再則，這種推卸責任的做法嚴重損害他的威望，哪個大臣願意對一個動輒將黑鍋丟過來的皇帝死心塌地、盡忠職守？
他知道劉祥道此舉是為了避免他這個皇帝陷入進退兩難之境地，然而如此一來，卻是愈發令他為難……
踟躕少許，李承乾看著房俊，緩緩道：“這件事，御史臺處置有誤，御史大夫責無旁貸。但當下科舉考試攪動天下風雲，諸多世家門閥蠢蠢欲動，朝野上下非議不斷，卻是需要御史大夫這樣剛正清廉之官員予以監察，數遍朝堂，無人可替代此職。或可予以警告，準其戴罪立功，如何？”
劉祥道跪伏於地，心中既是感動又是憤慨。
感動於陛下為了他不得不放低身段、將帝王尊嚴拋在一旁，去向房俊討一個人情；憤慨於房俊身為臣子，居然在陛下面前咄咄相逼，果然有奸佞之潛質啊……
一旁的劉洎也覺得房俊過分，出聲道：“學子叩闕請願之事固然影響甚大，但尚在可控範圍之內，真正導致局勢惡劣的是有學子喪命，而這件事未必就是那麼巧合，一經深挖，必定牽連甚廣。”
不管學子喪命之事是否房俊暗中安排，但肯定另有隱情，絕不會是單純的“情殺”，你房俊身為太尉、宰相，難道當真想要看到朝野上下混亂一片？
此前“昭陵案”、“李神符謀逆案”已經將大批宗室牽連進去，太祖皇帝留下的幾支血脈幾乎凋零殆盡，若是再因為一樁“承天門下殺人案”將朝臣牽扯進去一批，朝堂之上站立者尚有幾人？
作為宰執天下之重臣，首要的不是什麼真相、善惡，而是穩定局勢。
穩定，大於一切。
否則，你這個宰相就是不合格，或者，別有用心……
李承乾投去讚許之目光。
他也覺得那個學子喪命非是偶然，極大可能是房俊對於此次事件之反擊，一旦深究下去，即便牽扯不到房俊身上，也必然將其身邊之人捲入其中。
你不逼著劉祥道辭官，我就不追究學子之死，相互妥協如何？
然後又看了李積一眼。
李積無奈，他不想摻和，但陛下求助的目光看來，又豈能視如不見？
輕咳一聲，道：“這件事說到底是因為張子胄而引起，張子胄又是你引薦於閻立本，故此引發外界爭議。無論是你私下運作，亦或是閻立本愛才，都要審查清楚給予朝野上下一個交待，而負責審查之人自然是御史大夫最合適。”
他覺得單只是陛下不追究學子之死還不夠，加上張子胄之事，那就差不多了。
說白了，學子叩闕請願之事極有可能是一場針對房俊的行動，而學子之死就是房俊展開的反擊。這波反擊準確擊中劉祥道或者還有陛下之要害，雙方不得不各退一步、偃旗息鼓。
否則當真鬧起來，只能兩敗俱傷……
由御史臺仔細“審查”，其後給予“一些符合規定”之公示，將房俊徹底摘出來。
一場風波自然不了了之。
？子學個一死弄只俊房為以真然不
……重嚴要更子學個一死比定肯果後且而，手後有還定肯
”。疑置容不場立之臺史，劾彈以予法國循遵然必臺史，授相私公國越是乃果結查審若如“：頭搖時頓，意之中言積李懂聽然自道祥劉
”？事行命聽、結勾外裡臺史與人有否是看看問拷刑嚴個一個一，來起抓都子學有所將我信不信，說麼這敢你，知不毫先事你說別？麼什是場立的臺史，時之願請、闕叩門天承來跑一集糾們子學前之那“：道奇俊房
。視而目怒，紅漲孔面道祥劉
？錯有道難這，先為命皇以要卻，時之命皇與則原之他可，的則原有是自他
。帝皇是而，法國是不場立的他，此如過不則原的謂所他明說就也，話的樣這出說刻此是若過不只
