不合理，太不合理了。
陳木本能的覺得不合理，但是他又找不到方法。
難道說……是自己的思路錯了？
陳木低頭看向稿紙，思維陷入死衚衕，讓他不由得重新往前審視。
如果自己堅信，規則凌駕於一切，那麼詭異任務中，就不應該存在無解的詭異。
無解的話，只能說明自己想錯了。
從哪裡開始錯了呢？
陳木發現，有關老奶奶的分析，其實很少，歸納起來只有兩點：
1、把她陣營劃分成“敵對”；
2、尋找對付她的方法。
既然第二點想不通，那麼肯定是第一點有問題。
難道說，自己給老奶奶的陣營，劃分的有問題？
老奶奶不是“敵對”陣營？
可是為什麼江小歌，會死在老奶奶的地下室裡。
而且白景景親眼所見，江小歌死的時候，老奶奶就在他面前。
陳木相信，白景景在這一點上，不會騙他。
雖然這女孩有心機，但在這部分描述中，她的恐懼和表現，都是實打實的。
老奶奶不是“敵對”陣營，那麼會是“中立”或“友善”？
她為什麼要殺江小歌，只因為江小歌闖入了地下室？
那麼老奶奶應該屬於“中立”，對闖入地盤的玩家，無情的抹殺。
陳木發現，想了一圈，思路又繞回了死衚衕。
處於“中立”的話，有好有壞，對玩家壞處是直接抹殺，好處是什麼？
完全看不出來啊！
等等……
陳木忽然想到一點，江小歌真的是老奶奶殺的嗎？
他死在了地下室、死在了老奶奶的面前，就意味著老奶奶殺了他？
忽然間，陳木茅塞頓開，他猛地發現，自己陷入了思維慣性的陷阱中。
媽媽規則中說，進入地下室有生命危險；
；老有裡室下地
。前面老了在死，室下地進歌小江
。歌小江了殺老——論結出得的然當所理，維思的常正據，來起合結點三
？嗎係關果因有真點三這，來想細仔是可
。人殺會老出匯推——老有室下地，險危有室下地進
。論結一這深加續繼，前面老在死歌小江
？嗎理合的真這，說來上輯邏從
？人殺會也壁牆明說是不是那，前壁牆了在死歌小江，壁牆有也室下地
。中之示暗的媽媽了陷，中覺不知不在己自，現發地猛木陳
？呢誰是會又，話的老是不的人殺
。衡平了達新重，力勢的中務任異詭，間瞬一這，營陣”善友“到換切，營陣”對敵“從老將
。爸爸有還，對不
。營陣”對敵“是定一不也爸爸，話的看麼這
。號問個一了上打，面後爸爸在木陳
！歌小江了殺誰是竟究，定確要是就，步一下
。況常異麼什有沒有裡墅別，時亡死歌小江晚昨，起憶回細仔木陳
