而且陳木從細節中，能看得出來，斷首席對曾經的生活方式，並不那麼嚴格遵守。
比如說吃飯這件事，斷首席現在就不怎麼吃了。說明她對人類的生活習慣，或者說曾經的生活習慣，並非嚴格遵守的人。
那麼睡覺這種事，對於她來說，也不應該是每晚必須要睡的。
如此一來，昨晚斷首席不睡覺，是完全可以做到的。
那麼問題來了，她昨晚……為什麼要睡覺？
陳木深吸一口氣，他承認，這確實只是微不足道的，甚至可以說不值一提的問題。
但在這個問題背後，陳木卻解讀出了潛在的含義。
我知道我睡覺會做噩夢——我知道做噩夢會暴露過去的事——我明明能忍住不睡覺——但我偏偏就是睡覺了——
由此可以推匯出——我想要暴露過去的事，所以我才在昨晚睡覺的。
斷首席昨晚睡覺，這一看似平常的舉動，陳木在一通解讀之下，抽絲剝繭，發現了最深的含義。
斷首席……想要將過去屠殺的事情，暴露給陳木。
然而，這一結論，卻跟前提完全相反。
斷首席今天來找陳木，是建立在“我不想暴露給你我的過去”的基礎上。
陳木心中，忽然興奮起來。
他發現了衝突的地方！
斷首席這些正常的行為背後，掩蓋著的是兩條完全衝突的含義。
一個是我想讓你知道；另一個是我不想讓你知道。
衝突了！
矛盾了！
陳木知道，一般來說，只要發現了矛盾之處，那麼就是發現了破局的突破口。
一個人的動機，肯定是一致的。特別在短短一天內，不可能動機兩極反轉。
斷首席想不想讓陳木知道，肯定從一開始，斷首席就做出了決定。
這一天裡，也沒發生什麼特大事件，陳木也沒做出什麼大事情，大到足以讓斷首席改變動機，甚至直接反轉動機的。
陳木仔細回憶了一遍，他很確定，不存在反轉動機的可能。
那麼斷首席這些表現的背後，為什麼會被自己解讀出，截然不同的相反動機？
陳木想到了一點，那就是——斷首席在做局！
是的，正常事情的發展，是遵循邏輯的。
但是有一些事情的發展，卻不一定要遵循邏輯。
。事的列系一出排安意故，的目的己自據會他，候時的局做在人個一當
。偏帶導引者局做被，中之形無在，人別的中局在讓。”局“個一組，事的列系一這過
。事的織編心，步步一者局做是。事的常正是不就，事的生發中局
。對不了到覺察人中局被，夠不平水本者局做說者或，完夠不的做局個這果如，候時個這
。調協不和盾矛了滿充，後背事些有，現發會就人中局麼那
。綻破的出，夠不平水者局做是，調協不和盾矛些這
。盾矛和誤錯了現髮生學被，中之目題的出，夠不平水師老題出是像就
。中件事的常正的真是不，己自著味意就往往，候時的突衝盾矛現出，對不事現發當，之言而換
！局的下設意故，人別是能可很，件事些這的歷經己自
！中局的人別了進……己自
——己自著示暗在能可很，後背綻破的微細個這，到識意他，向方的住居席首斷向看木陳
。來過應反有沒還卻，中局經已己自！局做己自給在席首斷
