就連省委陳伯言書記，也過問了此案的原委。
這也是張俊主持海江市的政法工作以來，轄區發生的最大凶殺案。
案件的材料，列印了厚厚一疊。
張俊忙著向省市各個領導彙報情況。
省委書記陳伯言、省長周永強、市委書記楊傳信等人，都嚴肅要求海江市認真調查此案，公平公正的做出判決。
當事人屈文忠已死，文世傑是案件當中的唯一倖存者。
而且文世傑也是案件中的受害人。
案發之後，文世傑向公安局和檢方提供了大量的證據，以證明屈文忠生前犯過的累累罪行，說明他之前向公安局舉報屈文忠，的確是義舉，並非誣告。
屈文忠挾持文世傑，這也是事實，很多人都親眼目睹。
現在案件最大的爭議點，集中在對屈文忠的死亡上。
屈文忠過去犯過很多罪，在本案中，他也的確殺害了司機劉濤，這一點被車裡的行車記錄儀記錄下來一些影像，足以證明屈文忠行兇殺人。
如果屈文忠沒死，他也難逃死罪。
但是就算他是死罪，可是也應該由法院宣判。
他現在的死因卻成了謎，到底是不小心自殺身亡？
還是文世傑故意洩憤，將其殺害？
這個謎底，只有文世傑一個人知曉。
而文世傑又一口咬定，他是為了救劉濤，這才轉身去和屈文忠搏鬥。
因為屈文忠手裡的刀子，文世傑必須使出全力，在推拉之間，刀子不小心扎進了屈文忠心口。
事關重大，海江市在市政法委書記張俊的牽頭下，成立了聯合調查小組。
在分析案情時，很多人都以為，當時情況危急，文世傑出於救人的意圖，也為了自保，發生這樣的情況，也在所難免。
也有以為，文世傑當時已經脫離危險，應該轉移，而不應該轉身去和屈文忠搏鬥。他這麼做，分明是有意想要殺害屈文忠。
又有人說，逃生是人的本能，但在看到別人受到傷害時，能轉身和兇手搏鬥，也是一種英勇無畏的表現。
有人覺得屈文忠是十惡不赦之徒，死有餘辜，此案不必多做討論。現在的問題在於，文世傑有沒有罪？屬不屬於過當防衛？還是屬於過失殺人？
文世傑的公司給他請了最好的律師團隊，準備給他做無罪辯護。
調查小組經過多方面的查證，仍然沒有找到更多的證據，既不能證明文世傑殺了人，也不能證明他沒有殺害屈文忠。
案子發生後，在海江市也引起廣泛的關注和討論。
市民百姓們都在議論，大體上分為兩派。
一派以為，在本案中，文世傑是無畏救人的英雄，即便殺了人也是正當防衛。難道看著別人行兇，卻置之不管嗎？如果在阻止犯罪的過程中，對手不小心死了，難道見義勇為者也要接受法律的懲罰嗎？
。口了不開遠永，全安最才者死有只，口滅人殺是二，憤洩是一，明自言不因原，忠文屈害殺意故是就傑世文，為以派一另
。案此論討會開，來起集召人等華麗馬長院的院察檢市，儒躍任長院的院中市有還，明昌許、宏志趙把他，筋腦傷大事此為在也俊張
