專家說著冠冕堂皇的理由，心裡卻在暗自慶幸。
這樣的結果既對得起陳凱的 “好處”，又不會讓君凌覺得過於刻意，算是完美交差。
君凌的眉頭卻緊緊皺了起來，拿起桌上的分項打分表仔細翻看。
“這主觀項的打分，是不是有點太刻意了？”
君凌語氣平靜地開口，目光掃過兩位專家和齊宇，
“文旅發展集團的‘非遺 + 數字文旅’模式，是目前行業內的創新方向，省文旅廳也多次推廣，怎麼在‘文化創新力’上得分反而不如市建的傳統方案？還有‘本地化適配性’，文旅已經承諾成立專項專案部，吸納本地人才，怎麼還會被扣分？”
他的話直指核心，讓兩位專家的臉色瞬間變得有些難看。
周教授張了張嘴，想辯解卻找不到合適的理由，只能含糊其辭地說：
“這是我們綜合考量後的結果，市建的方案雖然傳統，但更貼合 D 城的實際情況，執行起來風險更低。”
“風險低不代表效果好。”
君凌放下打分表，語氣帶著幾分不滿，
“我們做文化 IP 專案，是要打造全省標杆，不是隻求不出錯。文旅的方案更具前瞻性，也更符合省府對專案的定位，就因為主觀項的幾分差距，就否定它的優勢，是不是太草率了？”
齊宇連忙打圓場，語氣帶著幾分緩和：
“君市長，打分都是按細則來的，主觀項本就沒有絕對的標準，幾位評審的看法不同，分數有差異也正常。0.5 分的差距雖然小，但也是民主評審的結果，總不能因為個人偏好就推翻吧？”
他刻意強調 “民主評審”“不能推翻”，就是想堵住君凌的嘴。
畢竟分數已經彙總，現場也有記錄，就算君凌覺得不公，也沒有理由強行更改結果。
君凌心裡清楚，再爭論下去也沒有意義。
主觀項的打分本就帶有一定的主觀性，他就算據理力爭，也改變不了最終結果。
就算他現在強行要求重新評審，最後結果也未必會改變，反而會提前激化矛盾。
“既然是民主評審的結果，那就按程式來。”
君凌最終還是壓下了心裡的不滿，語氣沉穩地說，
“朱秘書長，整理好所有材料，包括打分表、分項評議記錄、各公司方案，一併呈報市委常委會審議。”
他的話裡帶著幾分無奈，卻也暗藏著考量。
就算評審結果被操控，他也要把完整的材料呈上去，讓張山和其他常委看看，市建的勝出是多麼勉強，文旅的方案又是多麼優秀。
就算最終還是市建中標，也要讓所有人知道，這裡面存在的貓膩。
朱晴點了點頭：
“好的，君市長，我會盡快整理好材料，今天下班前就呈報給市委辦公室。”
齊宇臉上的笑容更加燦爛了，他知道，自己已經贏了第一步。
