當天晚上，福克斯新聞頻道在黃金時段播出了一條爆炸性新聞。
螢幕上，一個資深記者站在阿伯塔巴德比拉爾鎮的街道上，身後是被探照燈照得雪亮的那棟三層小樓。
“我們獲得了一份獨家情報，顯示美國海豹突擊隊的行動中，並沒有擊斃奧薩馬。我們的訊息來源稱，突擊隊進入目標建築後，發現目標已經透過一條事先挖好的地道轉移了。地道延伸至相鄰的一棟民居，目標在被發現之前已經離開了現場。”
畫面切換到一個衛星圖片，可以看到那棟小樓的屋頂和院子。上面用紅線圈出了地道的大致走向，從地下室一直延伸到街對面的一棟建築。
“我們的訊息來源還稱，在瓜達爾港看到了疑似奧薩馬的人，也有人聲稱奧薩馬已經回到阿富汗山區。目前真假訊息來源複雜，我們會去一一核實。不過所有證據證明，奧黑政府在這件事上撒謊了。”
新聞播出後不到一個小時，社交媒體上炸開了鍋。
“福克斯在說什麼？奧薩馬沒死？”
“奧黑不是說已經擊斃了嗎？到底誰在說謊？”
“福克斯是偏向象黨的媒體，他們自然要拆奧黑的臺，故意這麼說的。”
“無風不起浪，如果行動成功，為何只有一段海葬的錄影？”
“屍體被白布包裹得嚴嚴實實，誰知道海葬的到底是誰？”
各種猜測、質疑、陰謀論像病毒一樣在網路上蔓延，速度之快令人咋舌。不到兩個小時，“奧薩馬沒死”就成了全美乃至全球社交媒體的第一熱門話題。
第二天凌晨三點，華盛頓新聞辦公室釋出了一份簡短宣告：“關於福克斯新聞報道的所謂獨家情報，我們不予置評。我們已經向全國通報了行動的詳細情況，我們對行動的成功有充分證據，任何與此相反的傳言都是不負責任的猜測。”
這份宣告非但沒有平息質疑，反而火上澆油。
不予置評在公關術語中，往往意味著我們無法反駁。
CNN的早間新聞節目邀請了前CIA官員、前國務院發言人、反恐專家等一干人等做分析。嘉賓們的觀點針鋒相對，有人說福克斯的訊息是假的，是有人在故意破壞政府的公信力。有人說白宮的反應太軟弱了，如果真的擊斃了奧薩馬，為什麼不拿出證據來堵住所有人的嘴？
ABC的王牌主持人喬治·斯蒂芬諾普洛斯在節目中直言不諱：“白宮現在面臨一個兩難選擇。如果拿出證據，比如照片或者DNA比對結果，可以立刻平息所有質疑。但他們選擇不拿，為什麼？是出於對死者尊嚴的尊重，還是因為根本沒有證據可拿？”
這場媒體戰爭，在福克斯點燃第一根火柴之後，迅速演變成了一場燎原大火。
李安然坐在書房的沙發上，手裡端著一杯威士忌，看著電視螢幕上各路嘉賓唇槍舌劍。
阿娜特趴在他腳邊，手裡拿著一本畫冊，正在給一隻獅子塗顏色。
狐猴小乖蹲在沙發扶手上，歪著腦袋看電視，時不時發出吱吱的叫聲。
“爸爸。”阿娜特抬起頭，“電視裡的人為什麼吵架？”
“他們在討論一件很重要的事。”李安然揉了揉她的頭髮，“米拉長大了就會明白的。”
安娜推門進來，看了一眼電視螢幕，嘴角浮起一絲笑意。
“老闆，阿列克謝那邊有新訊息。”她在李安然對面坐下，把平板遞過來，“巴基斯坦軍情局在那棟樓裡找到了一些東西，他們沒有告訴美國人。”
李安然接過平板，螢幕上是一張照片，拍的是一個隱蔽的夾層，在二樓臥室的衣櫃後面。夾層不大，大約一平方米，裡面放著幾本筆記本和一些散落的紙張。
“這是什麼？”
“奧薩馬的手寫日記。”安娜的聲音很輕，“巴基斯坦人找到了它們，沒有聲張。阿列克謝的人截獲了軍情局內部的一份通訊，提到了這些日記的存在，但沒有具體內容。巴基斯坦人可能想把這些日記作為籌碼，跟美國人討價還價。”
。久很了默沉，片照張那著盯然安李
”？容到拿能不能“
”。段片些一到搞人線部過能許也，間時的夠足他給果如，說克斯馬過不。嚴很施措保安的們他，裡手局軍在記日“，頭搖搖娜安”。難很“
”。用有更裡手們我在比，裡手人坦斯基在在現記日些這。急不，謝克列阿訴告“。給還遞板平把然安李
”。瓦努德·爾萊克喚傳週下在能可們他，訊通段一的部ESGD到聽監人的謝克列阿。係關的爾達道和瓦魯克拉德查調秘在正，容的件郵批那芒韋舍了到拿們他。了行始開ESGD，邊那國法。事件一有還“。頭點點娜安
”？黎在還爾萊克“。起眯微微睛眼的然安李
”。接人何任跟有沒，出簡居深，裡寓公的親父在住前目。黎了在留擇選，島馬來有沒“，說娜安”。在“
”？喚傳要由理麼什ESGD“
