江振起倒是想壓制梁惟石來著，但令人尷尬的是，他的手裡缺少壓制牌。
還是那句話，他可以對別的市長耍威風掉臉子發脾氣，說什麼就是什麼，完全不用考慮別人的意見，但是對梁惟石，不行！
根本原因就在於對方所擁有的‘背景之力’！
所以他必須得‘講理’，而一旦‘沒有理’，那他就不能公然強硬反對，否決對方的意見。
“那麼，對市公安局的班子成員和業務骨幹，惟石同志想怎麼做進一步的調整和補充呢？”
江振起語氣陰沉地問道。
你要調整，要補充，總不能隨隨便便上下嘴皮一合。
具體要動誰，調誰，補充誰，都得有個章法，如果沒有合適的人選，那不過就是一場空談，沒有任何意義。
所以，我就問你一句，你有人嗎你？
“我認為，市公安局副局長範世勤，紀檢組長段結元，辦公室主任何欽志，這三個人，不適合擔任原來職務！”
梁市長的一句話，就讓三個副處級幹部，面臨著被免職處理的可能。
而且大家敏銳地注意到，梁市長對以上三人，沒有使用‘同志’的稱呼，而是直呼其名。
這一細節，讓有些人的心裡不禁莫名膽寒。
不要怪他們敏感，而是自梁市長上任以來，倒下的幹部比過去的兩年加在一起都多。
“理由呢？”江振起心頭暗暗火起，卻又不得不壓著火氣問道。
“不作為！”梁惟石的回答言簡意賅，卻又正確的令人無言以對。
包括江振起在內，還有張譯文、楚明輝等人，心裡下意識地浮現出一句話——‘欲加之罪，何患無辭！’
但是，他們敢說梁市長‘扣’的罪名不成立嗎？
如果不是因為‘不作為’，市公安局何至於會烏煙瘴氣到現在這個地步？
就拿段結元來說，你做為紀檢組長，履行監督職責了嗎？
還有副局長範世勤，你敢說對兩任局長的所作所為一點兒不知情嗎？
至於辦公室主任何欽志，呵，誰不知道辦公室主任大都是局長的親信。
總而言之，範世勤也好，段結元也好，誰都別覺得冤枉和委屈，梁市長沒直接下定論說你們是‘蛇鼠一窩’，就已經很剋制了！
“也不是，都不作為吧？”
秘書長潘新意抱著即使是炮灰，也得衝上去頂一下的思想覺悟，開口說了一句。
“柴宇和陶致仁做出的一些有違法紀的決定，難道不是在局黨委會議上全票透過的嗎？”梁市長冷冷問道。
有句話說得好，雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。
有些幹部可能是懼怕一把手的淫威，因此不敢不服從，但是隻要參與其中，等到責任追究到頭上的時候，那也別想著拿這個當作藉口為自己叫屈。
