這明代的經濟制度，是典型的以小農經濟為主莊園經濟為輔的土地經濟模式。
這小農經濟與莊園經濟之間有什麼區別呢？！
先從生產模式上來講，這小農經濟是以單個家庭為主體耕種土地的生產模式；而這莊園經濟則是以多個家庭為組織進行集體耕種的生產模式，一般小到一個村大到一個鄉甚至是半個縣不等。
小農經濟的生產效率那是遠遠不能跟莊園經濟相提並論的。
在小農經濟模式下，一個五口之家最多也就有兩個半的健壯勞動力，生產過程中如果沒有耕畜輔助勞動，那麼頂天也就耕個三十畝地而且還是粗耕，即使有耕畜也不過耕個五六十畝，十戶人家最多也就耕個五六百畝地。
而在莊園經濟下的十戶人家最少能有二十個健壯勞動力，把這二十個勞動力分成除草組、犁地組、施肥組、播種組等多個生產小組。
讓這些勞動小組像流水線模式一樣，在土地上協作配合連環作業，那麼他們的生產效率將會大幅度的提高，十戶人家最少也能耕種個一千多畝地。
同樣的生產時間，莊園模式的生產效率是小農模式的兩到三倍甚至更高，只要管理制度完善管理方式正確，勞動力越多莊園模式的生產效率將會呈指數的提高。
...
在土地產出的分配模式上兩者之間也有很大的不同，小農經濟的生產家庭主要是自耕農和佃戶。自耕農就不必說了土地都是他們個人所有，土地產出所得交夠官府的那就是他們自己的。
佃戶靠租種地主老爺家的土地耕種，除了要給官府交稅賦外還得給老爺交租子，剩下的那麼一點才是自己的。
這佃戶與自耕農都有一個共同的特點，那就是經營風險得要自己承擔，官府不會因為他們的農作物歉收就少收稅，老爺同樣也不會在佃戶遭災的時候輕易的減租。
而莊園經濟下的莊客則是另一套利益分配模式，這些僱農長工會與莊園主老爺簽訂勞動契約，按月按年領取固定的工資。
莊園裡的土地即使大豐收了僱農一樣拿死工資，除非是老爺心善多賞他們一點，但如果遇到災年歉收甚至是絕收，那這些僱農們的照樣領工資，只是有可能被老爺藉故降點工資。
前者的經營模式屬於是私人承包的那種，掙的多拿的多掙的少拿的少，賠本破產了自認倒黴。
後者則是相當於在公司上班，公司的盈虧跟員工沒有任何的關係，經營風險主要由老闆個人承擔，員工最多也就是降點工資，但不能一分錢不發。
這兩種利益分配模式對農戶來說各有好壞難以選擇，但對地主老爺來說很明顯莊園制是要優於小農制的。
因為在莊園制下土地產出所得都歸莊園主所有，導致利益分配的權力集中在地主老爺的手裡。
老爺想給莊戶發多少工資就發多少工資，莊戶根本就沒有對工資的議價權，且也無力阻止老爺變更雙方簽訂的勞動契約。
莊園因自然災害或者是其他的意外因素導致虧損，那麼莊園主老爺會透過降低莊戶的工資，甚至是開除莊戶來彌補損失。
而在小農制下利益分配權力則是在雙方手裡，老爺雖然可以隨意的漲佃戶的租子，但是這土地的產出所得則是在佃戶手裡捏著，佃戶可以據此與地主老爺議價，阻止老爺隨意的漲租子。
當然，這地主老爺家裡豢養的家丁那也不是擺設，佃戶在跟老爺討價還價之前先想想能否扛的住幾頓毒打。
可如果出現自然災害或者是其他原因導致佃戶虧損入不敷出，那麼即使老爺家的家丁再兇悍，也很難從佃戶手裡摳出糧食來。
一旦地主老爺逼迫佃戶過狠過急，那這佃戶很有可能直接捲了僅剩的糧食帶著家眷跑路當流民，讓老爺借給佃戶的貸款和拖欠的租子全部都收不上來直接虧麻。
總的來說，在小農制下的地主老爺雖然可以將經營風險轉嫁給佃戶，但佃戶同樣也可以用拖欠甚至是跑路等手段，把風險給轉嫁回去。
而莊園制下雖然莊園主老爺承擔主要的經營風險，但莊園主可以透過集體協作的方式提高生產效率增加產量，以及用降薪裁員等管理手段減少用工成本彌補損失。
這兩種經營模式對地主老爺來說，那個更好，很明顯一眼就看出來。
...
！？呢益利的大更取獲來式模營經種這制園莊有才不爺老的代明麼什為那
。家世閥門是的方地控掌前以代宋，續延的治政是濟經這，了革變治政大重的期時宋唐了到及涉就那個這
