“這道題目的答案有問題！”
他彷彿抓到了顧言的錯點，眼泛精光地說道：“答案不是這個！他肯定答錯了！”
眾人一怔。
紛紛看向第28題。
“陳某某，女性，59歲，咳喘痰多四月餘，伴胸痛一週，使用多重抗生素及止咳藥無效，咳嗽漸甚，痰多質稀。”
“近一週伴有右側胸脅疼痛，咳嗽氣促，病情加重。神疲乏力，咳嗽痰多，質稀色白，臥則氣短，右胸脅疼痛，咳唾轉左側亦有隱痛，身體時常微汗，口渴喜熱飲，舌淡偏暗，苔白略滑，脈細滑！”
“請對該病人的病情進行綜合診斷，寫出對症醫案。”
看到題目。
大家立刻想起自己的答案，再看顧言給出的兩套答案，赫然發現這答案跟自己的完全不一樣。
“我也覺得有問題，這個題很簡單，答案也很明顯，他寫錯了！”
“這題肯定錯了！”
……
眾人皺眉，一個個都發聲質疑。
“靜一下，靜一下！”
評委楊開正趕緊出聲壓住大家激動的情緒，等喧譁聲減弱下來，才指著題目正色說道：
“既然大家已經考完了，那我就不怕公開了。”
“這是一道陷阱題。”
“因為這道題目已經到了明醫，甚至是接近大明醫的水平。”
“我可以告訴你們，你們所有人的答案和顧言的都不一樣！”
大家都懵了。
這題目看起來也沒什麼問題啊？
很容易答出來啊？怎麼就是陷阱題了？
見大家徹底安靜下來，楊開正才轉頭看著顧言，深深地看了他一眼，說道：
“顧醫生，既然回答出來了，能不能給大家解釋一下，為什麼會是這個答案？”
他也沒想到顧言能回答出來。
正好可以借這個機會，聽一聽顧言的答題思路！
其他三位評委也看向顧言。
“可以。”
”？吧湯棗十是的用們你“：道問笑微，人有所場全視掃起，頭點點言顧
。齣一話這
。凝一目雙博馬
！減加湯棗十是就實確案答的寫們他為因，此如樣同也人他其
”？案答個這寫不麼什為，道知然既你“
。問質聲出刻立博馬
”。案答確正是不湯棗十為因“
。笑一微微言顧
！能可不
。怔一博馬
。懵臉一是也人他其
：載記確明中》論寒傷《為因
”。之主湯棗十，也和未裡解表此，者寒惡不出汗，氣短嘔乾，痛下脅引，滿下心，痛心，時有作發……風中太“
！湯棗十用得然當，證之飲懸的狀症等痛脅疼頭的及提確明中目題道這
？案答確正是不能可麼怎，案醫佳最是對絕湯棗十
”。單簡很因原“
。道說言顧
？單簡
。住凝部全目人等博馬讓字個兩這
”。證裡是全，證表有沒經已在現人病，出看以可卻汗微出上和象脈從但，水積有，證飲懸是看狀症從人病個這“
”。則原病治的”裡攻以可不證表有“醫中反違不，水排下攻接直以可以所“
”。症對好正，方藥的強最水攻水排裡》論寒傷《是實確湯棗十“
！錯沒
。頭點刻立生考眾一和博馬
。的想麼這是就，候時的案答下寫們他
”。置單簡麼這能不例病個這但“
。道，頭搖搖言顧
