“你把前面部分整個都去掉了？”褐手人問。
灰手人回答：“這樣多省事。”
“前面那部分沒有了，也叫省事？”褐手人問。
“當然了，少了些內容本身就是省事的表現吧？”灰手人笑道。
褐手人道：“我以為的省事是達到同樣的效果。你這個少說了一部分，是不是影響效果了？”
灰手人道：“不影響啊。”
“你這兩種說法肯定是不同的。”褐手人笑道，“你認為效果相同嗎？”
“你要是說去掉前和去掉後效果一模一樣，我認為不是這樣的。”灰手人道，“但在我看來，去掉前和去掉後全都達到了我想要的效果，從這個層面來說，就是相同的。”
“你想達到的效果是會變的嗎？”褐手人問。
“這次不是會變的。”灰手人道。
褐手人道：“你想要的效果沒變，就是說不管是否去掉那段內容，都能達到你想要的效果？”
“沒錯，我就是這個意思。”灰手人道。
“那我可特別好奇了。”褐手人道。
“你特別好奇什麼？”灰手人問。
褐手人笑著說道：“好奇你想要的效果是什麼。”
“這還不夠明顯啊？”灰手人問。
“我也不知道算不算夠明顯。”褐手人笑道，“我都不知道你想要達到的效果是不是我想的那個。”
“你想的是什麼效果？”灰手人問。
褐手人笑道：“你告訴我吧。”
“我告訴你，你想的是什麼效果？”灰手人道，“你該不會讓我猜你想的效果吧？”
褐手人笑著說：“不是。”
“是我誤會了？”灰手人問。
“不是你誤會了。”褐手人道，“是我沒說清楚。”
“為什麼說是你沒說清楚？”灰手人道。
“我接錯話了。”褐手人道。
“要不要說說你是哪裡接錯話了？”灰手人問。
褐手人笑道：“要說。就算你不問這個，我也是要說的。”
“哪裡？”灰手人問。
”。清說該應就時當我，果效麼什是的想’我‘我問你。啊了錯接話接我是就這。我訴告你讓了說接直我，果效麼什是的想我我問你才剛“，道笑人手褐”。的顯明很“
。問人手灰”？清說樣怎“
。道人手褐”。了多楚清全說不比就全說“
。問人手灰”？啊全說何如該應為認你“
”？下一我合配要不要你“：道笑人手褐
。道人手灰”。你合配要不要說能才事麼什是道知先要我？麼什幹你合配“
。道人手褐”。的才剛遍一來我合配“
。問人手灰”？糊模麼這得說就你“
。道笑人手褐”。白明聽能你道知我，行就白明聽能你“
”？對不對，題問的過問我才剛遍一你問次再我讓是你“：道人手灰
”？吧白明聽能你說就我，看你“，道笑人手褐”。對“
。道笑人手灰”。啊白明聽能都次次表代不，了白明聽次這我“
”？是不是說你“，道笑人手褐”。多不差得說能都次次是不也我竟畢，白明聽要都次次你著想沒可我“
