古風·其三十八
李白
孤蘭生幽園，眾草共蕪沒。
雖照陽春暉，復悲高秋月。
飛霜早淅瀝，綠豔恐休歇。
若無清風吹，香氣為誰發。
賞析：
李白的《古風·其三十八》以孤蘭為喻，託物言志，將個人的境遇與情志融入草木之中，筆法婉曲而意韻深沉，是其詠懷詩中頗具代表性的佳作。
詩的開篇“孤蘭生幽園，眾草共蕪沒”，起筆便定下孤高而壓抑的基調。“孤蘭”既是實景，更是詩人自況——蘭草自古象徵君子之德，而“幽園”的僻靜、“眾草蕪沒”的擠壓，恰如詩人身處的現實：才華卓絕卻被世俗庸眾所掩蓋，空有高潔卻難被賞識。一個“孤”字，點出其與世隔絕的處境；一個“共”字，顯露出凡俗對清品的裹挾，開篇即暗含懷才不遇的憤懣。
“雖照陽春暉，復悲高秋月”，筆鋒一轉，寫蘭草的命運隨時序流轉：春日暖陽的照拂，似曾有過的機遇與希望；可轉瞬而至的秋夜冷月，又將其拖入清冷的哀愁。這“照”與“悲”的對照，道盡人生起伏——或許曾有過短暫的榮光（如供奉翰林的經歷），但更多時候是理想與現實的落差，是時光流逝中才華不得施展的悵惘。陽光與秋月的交替，暗喻著命運的無常，也藏著詩人對人生境遇多變的慨嘆。
“飛霜早淅瀝，綠豔恐休歇”，則將這種憂慮推向極致。“飛霜”是自然的肅殺，更是現實中阻礙與壓迫的象徵——可能是權貴的排擠，可能是世俗的偏見。“早”字見出惡勢力的猖獗與猝不及防，“恐”字則直抒胸臆，寫出對美好事物（蘭草的“綠豔”，亦指自身才華與理想）凋零的痛惜與焦慮，字裡行間滿是無力感。
結尾“若無清風吹，香氣為誰發”，以設問收束，餘味悠長。蘭草的芬芳，需借清風傳遞；詩人的才華與抱負，亦需得遇知音（“清風”喻指賞識者）方能施展。若無知音，縱有滿腹才華，也不過是孤芳自賞，無人知曉。這一問，既是對機遇的渴望，也是對現實的無奈叩問，將懷才不遇的孤寂與不甘寫得淋漓盡致。
全詩不著一“我”字，卻句句是“我”。蘭草的“孤”、境遇的“悲”、對“清風”的盼，無一不是詩人心境的投射。語言質樸自然，卻於平淡中見奇崛，將個人的失意與對理想的堅守融入草木榮枯之中，盡顯李白詩歌“清水出芙蓉，天然去雕飾”的本色，也讓這份懷才不遇的感慨更具普遍的共鳴力。
解析：
1.孤蘭生幽園，眾草共蕪沒
以“孤蘭”起筆，點出其生長環境的“幽園”——僻靜、無人問津之處，暗喻詩人自身所處的境遇：才華卓絕卻遭冷落。“眾草共蕪沒”則寫出凡俗的擠壓，那些平庸的“眾草”（喻指世俗庸碌之輩、排擠者）將孤蘭淹沒，既見蘭之孤高，又顯其被遮蔽的無奈，開篇便定下懷才不遇的基調。
2.雖照陽春暉，復悲高秋月
“陽春暉”象徵短暫的機遇或片刻的賞識，如詩人供奉翰林時得玄宗青睞的經歷；“高秋月”則喻指境遇的驟變——秋夜的清冷孤寂，暗合其被“賜金放還”後的失意。一“照”一“悲”，對比強烈，寫盡人生起伏：即便曾得榮光，終究難逃被棄的悲涼，道盡理想與現實的落差。
3.飛霜早淅瀝，綠豔恐休歇
“飛霜”是自然肅殺的象徵，更是現實中惡意的隱喻——權貴的排擠、世俗的打壓來得猝不及防（“早淅瀝”）。“綠豔”既指蘭草的生機，亦喻詩人的才華與理想。“恐休歇”三字，將擔憂推向極致：生怕這份珍貴的“綠豔”（才華）在摧殘下凋零，藏著對自我價值被磨滅的痛惜。
4.若無清風吹，香氣為誰發
“清風”是希望的寄託——喻指賞識者、機遇、公正的世道。蘭草的芬芳（才華）需借清風傳遞，否則縱有香氣（才華），也只能困於幽園，無人知曉。末句以設問收束，既是對“清風”的期盼，更是對現實的叩問：若始終無人識才，這份孤高與才華，又能向誰施展？
句譯：
1. 孤蘭生幽園，眾草共蕪沒
一株孤蘭生長在幽靜的園子裡，被叢生的雜草一同掩沒。
2. 雖照陽春暉，復悲高秋月
它雖曾沐浴過春日溫暖的陽光，卻又要悲對秋夜清冷的明月。
3. 飛霜早淅瀝，綠豔恐休歇
。了零凋要就怕恐葉花的綠鮮草蘭，下落瀝瀝淅淅地早早霜寒
發誰為氣香，吹風清無若 .4
？呢發散誰為要又，氣香的人沁這它，過吹風的爽清有沒果如
：譯全
。沒掩同一草雜的生叢被，圃園的靜幽在長生蘭孤
。月明的夜秋對悲要又卻，暖的日春過浴沐曾雖
。零凋要就怕恐葉花的綠鮮，下落瀝瀝淅淅霜飛的來早
？呢發散誰為要又，氣香的人沁這，過吹風的爽清有沒若
