但是有歷史考證《阿房宮》是真的存在的，只是沒有杜牧描繪的這麼壯觀！
只存在了一個地基。阿房宮其實並沒有想象的龐大,它是個未完成的工程,雖然秦始皇有意把它修建為龐大的宮殿群,但他還未來的及修好就死了,考古人員在一年多的前殿遺址勘探過程中,沒有發現一枚當時建房普遍使用的秦代瓦當及其碎片。
這說明當時阿房宮主體建築沒有封頂,他們分析說,“阿房宮可能基礎打好了,但宮殿沒有完全蓋好”。當時修建阿房宮不到一年多,秦始皇就死了,勞動力被拉去修秦陵墓,陵墓沒修完,秦二世就垮臺了。
杜牧的這個吹牛大王把阿房宮寫的栩栩如生後，最後還圓了回來！
《阿房宮賦》後面還寫到：戍卒叫，函谷舉；楚人一炬，可憐焦土。
意思就是陳勝吳廣不滿秦朝暴政起義後，劉邦於西元前206年率軍先入咸陽，推翻秦朝暴政，並派兵守函谷關，但是被後來的項羽攻下函谷關！楚項羽一把火就把華麗的阿房宮給燒了！
杜牧的意思就是《阿房宮》是有，但是可惜你們看不到！
不但吹牛了，還一槍把項羽定在了歷史的恥辱柱上，有人就此認為項羽也是一個兇殘專政的君王，不得人心，一意孤行，最後沒能奪得天下也是活該！
司馬遷這個歷史學家見了杜牧都要叫一聲師傅！
人家邊寫《史記》都是根據真實歷史來！
只有杜牧這貨，歷史的真實性張口就來，腦海裡意淫一下，就筆下生花開始了編撰，最後還隨便把髒水潑給一個歷史上有一定影響力的人物身上，不得不說手法之熟練，一看就是老手！
導致後面真正的史書裡面也記載著，西楚霸王當時進入咸陽後，看到如此奢華的秦朝建築後暴怒，一把火就燒了阿房宮！
那項羽究竟有沒有在攻下咸陽後一把火燒了阿房宮呢？
沒有燒的話阿房宮又去了哪裡？
覆壓三百餘里，隔離天日這等龐大的建築早已深入了人心，沒燒的話去了哪裡？
史書上記載阿房宮當時被大火整整燒了三個月，如此龐大的建築要是真的被燒了的話，應該紅土遍地都是，草木灰堆滿了這三百餘里才對！
可是後世的考古並沒有發現發現如此龐大的火燒遺蹟！
有人認為:“項羽火燒的是秦咸陽宮。”而關於項羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法,秦漢時期的文獻資料沒有這樣的記載,可能是後人對古文獻的錯誤理解。他們說,《史記魷鈑鴇炯汀分屑鍬嫉南鈑鷦諳萄敉郎泵裰,“燒秦宮室,火三月不滅”。
這裡所說的火燒秦朝宮的地點在咸陽。《史記》中其他各篇更明確地說火燒秦朝宮的地點在咸陽。《高祖本紀》說項羽“屠燒咸陽秦宮室”,《秦始皇本紀》也說項羽“遂屠咸陽,燒其宮室”。
咸陽是秦朝的首都,說燒燬的也是首都宮殿,根本不是秦朝時地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。這從後來的考古發掘中得到證實,秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺蹟。
…………
所以杜牧嘴裡的：戍卒叫，函谷舉；楚人一炬，可憐焦土。就是在吹牛！
而真正的歷史上其實並沒有阿房宮，當時秦始皇可能真的有意修建如此龐大的建築宮群，但是他還沒來得及修建，剛打好了基礎秦始皇就死了！
秦始皇死了後，修建阿房宮的勞動力就被拉去修建秦陵墓了，但是古代的修建方式全靠人力，秦陵墓也是一個龐大的工程！
於是秦陵墓沒有修完，秦二世就垮臺了！
所以阿房宮歷史上是沒有的，就是一個龐大的規劃而已！
杜牧一首意淫的《阿房宮賦》讓後世花費了大量的去佐證！
房俊想到杜牧都覺得這是一個牛逼人物，沒有誰像他一樣能把牛吹的這麼真！
！啊化書史是都，氣口了嘆，地之條蕭片一這的前眼著看又俊房，宮房阿到想
！多不差舍茅，屋房裡那個這，凍挨要又來出，煙青著頂得就暖取要想，煙青著冒的時不時面裡，舍房的現出爾偶看看
！難都計估風的點一大是就，了雪大抵說要不，堪不爛破還，說不風面四屋房
！住不掩遮也連就，了氣冷抵說不布麻的上，瘦黃面，黃焦髮頭，孩的現出時不時看看再
！音聲的了急是該應那來想俊房，裡朵耳的俊房傳聲哭孩小有的時不時
！粥清碗一來不換還活農點哪能可，看多敢沒，活幹腰著勾裡地田在著嗽咳農老到看爾偶
？苦疾間人這到看能可上殿極太在坐你二李，向方的城安長眼一了看頭回，來起了躁焦得變得由不心的俊房
！狼豺無路道州九，堆繡回安長的容形上書史到不達對絕也是但，地遍殍到達有沒說雖
！的著睡能何為二李道知不，慌的揪都心的俊房象景副這前眼就，淡扯是更安民泰國，平昇海四
！野山拋骨是定肯外城安長，堆秀是倒裡城安長，害厲時之決對己自和就也，到槽吐得由不裡心俊房？嗎煩不心見不眼
？嗎的來出吹給屁馬的治之觀貞吹鼓力盡上書史群這被是就不可，唐天繡錦這，安長是應盡紅夕首回，是也過不
！了幸之天邀是該應就去下活能死不是就，了飽吃說要不，前年百五千一想想
！了口人萬千的唐大足滿說要不更，強頑和力能應適的草枯有沒本作農的氣較比，草枯的邊路如不還勢長作農的候時這
？辦麼怎能還，有沒又唐大候時個這作農的強力應適些這豆土，米玉而
！去裡哪到好能方地他其知而想可，此如是都域區心中的唐大晚昨，帶地落破種這是都，了邊周安長是還，了路里幾來出走經已該應人幾在現著估俊房
！中之熱火深水是就那，裡眼俊房在是但，盛昌榮繁是不是道知不裡眼人別在唐大的在現
