這時，華納主管北美電影製作的漢娜·魏斯曼也開口了：“你們是否能從製作的層面考慮一下。《蝙蝠俠》的故事天然貼近現實，其‘凡人英雄’的設定註定了特效較少，而這恰恰是製作成本的關鍵。”
漢娜·魏斯曼作為製作部門的主管，提出這個問題是非常恰當的，也被在場的許多人認同，爭吵聲也平息下來。
傑拉爾德·萊文欣賞地望了一眼漢娜·魏斯曼，然後道：“漢娜說得很對，這次是重啟，我們要儘可能地控制風險，如果沒人有意見，那就決定重啟《蝙蝠俠》？”
說完，傑拉爾德·萊文停頓了一下，掃視了一下會場，像是等待大家意見，又像是在找反對者。
“既然大家都沒意見，那就這麼定了，就重啟《蝙蝠俠》。那麼這部重啟作品的風格大家有什麼意見嗎？”傑拉爾德·萊文一錘定音。
米里亞姆·格林伯格開口道：“我們要吸取上一部的經驗，那種幼稚的，誇張的方式並不適合《蝙蝠俠》”
眾人都點點頭表示認同，畢竟這事是確實發生的，五年前的“慘案”還歷歷在目。
漢娜·魏斯曼立馬接話道：“沒錯，根據製作中心的評估，《蝙蝠俠》更適合寫實風格，基調要偏現實，主角要偏嚴肅。”
“既然如此，接下來我們重啟時選擇導演就要往這個方向靠，那麼關於導演的人員，大家有什麼建議，都可以說說。”傑拉爾德·萊文提出了下一個議題。
在DC電影的製作中，原本是更傾向“導演中心制”的，但是到了後期，轉向了“工匠型導演”，如喬?舒馬赫。
這次，華納又打算找一位能夠撐起整部電影製作的導演，不僅需要商業的成功，更需要口碑的逆襲。
畢竟一頓飽和頓頓飽的選擇題，大家都會。
“我提議大衛?芬奇。”主管制作的漢娜·魏斯曼率先開口，她本來在電影的製作上的話語權就是非常重的。
只聽她繼續道：“從大衛·芬奇的《七宗罪》和《搏擊俱樂部》就能看出，他對這類帶有黑暗風格奠定暗黑懸疑風格，擅長刻畫複雜人性，與蝙蝠俠的 ‘黑暗騎士’特質高度匹配，我相信他能完美勝任。”
其實，推薦導演也是有一定風險的，如果成功了自然好，推薦人能得到“友誼”，能增加在華納內部的話語權，甚至像維羅妮卡一樣實現關鍵的升遷。
可是，一旦專案失敗，那麼第一個背鍋的是導演，接著就是推薦人了，所以大家在推薦導演時都相對謹慎些。
“我們都知道大衛·芬奇一直喜歡原創，你確定他願意接手超英電影？”那位女性高管又跳出來反對。
雖然她說得完全屬實，但是這個時候用這樣的語氣說出來，難免給人一種落井下石的感覺。
還沒等漢娜·魏斯曼回應，傑拉爾德·萊文都看不下去了。
雖然漢娜·魏斯曼在華納內部只能算中立派，並不是傑拉爾德·萊文的嫡系，但並不妨礙他作為CEO的立場。
“願不願意不是我們討論的重點，我們可以把他作為候選人，發出邀請，至於是否接手，這個可以慢慢商談。”
接著，長期戰略部負責人洛倫佐?迪?波納文圖拉也開口道：“我推薦正在與我們合作的克里斯托弗·諾蘭。”
這話剛出口，立刻受到反駁：“克里斯托弗·諾蘭？他對於把控大型商業電影根本沒有任何經驗，現在上映的《失眠症》（也叫《白夜追兇》）是他真正意義上的第一部好萊塢商業片，可是以目前的情況來看，票房並不理想。”
這位語氣比較平靜，沒有那種為反駁而反駁的意思，而且他說的確實也是實話，目前諾蘭的資歷還太淺。
洛倫佐?迪?波納文圖拉也知道這樣的質疑不會少，然後補充道：“資歷這個問題確實存在，但是你們要是認真看過他的電影，就會發現其對複雜敘事的掌控力以及所形成的自我風格。
我們在喬·舒馬赫系列失利後，更應該啟用這種風格鮮明的新銳導演，否則保守的代價很可能就是再次失利。”
洛倫佐?迪?波納文圖拉的這個說法確實是比較符合華納對重啟後的《蝙蝠俠》的定位。
這時，一直沒有發聲的維羅妮卡·關·範登伯格也開口道：“既然需要新銳導演，那麼我覺得尼託·林更合適。
”。高很會價要的他是就點缺的一唯，差蘭諾·弗托斯里克比會不都，看來率功的本他是還，景前遠長的作合們我與他是論無
。話的宜時合不很但，聲小很句一出傳中落角個一”。子猴皮黃，哼“
。裡心在藏是般一視歧種這是但，在不無視歧族種，國在
。味滋的確正治政道知你讓會手對的你則否，來出說合場開公的樣這在能可不更，說能不對絕但，做以可至甚，想麼這以可你
。應回人有沒更，到聽沒作當都家大，的說誰是話句這究探會人沒的座在，過不
”？礙障的中其為會否是異差的化文且而，片業商流主級A過控掌有沒樣同林·託尼“
。對反人有會就意同人有然自，的樣一不都法想的人個每
：道緩緩，急不也卡妮羅維
。品作有所的拍，來以道出歲71他從自，說以可，品作部一每的林過究研真認我“
”。片語英是還片語華是論無，上以%001在都利盈至甚，的利盈是都上業商在至，品作有所是的說我，意注
。了住驚都人多很，齣一話這
。的他究研門專還，趣興演導來外個一麼這對都人有所是不
。已而紅當正，家贏大的卡斯奧為剛剛為因是只，位地的塢萊好在前目楓林而
。度程的線一準是就也多最，線一達到沒還是真那，位咖的正真說要
