在採訪中，李小萍將此事的來龍去脈完完整整地複述了一遍。
並表示，如果這份決議不撤銷，天恩傳媒將會將操作此次事件的大股東，上影集團告上法庭，勢必要為小股東討回一個公道。
當然，作為當事人，甚至是有些法律常識的人，都知道這種狀告不會改變任何結果，畢竟滬海聯合院線成立時是有章程的。
以國內如今摸著石頭過河的社會環境，對小股東的保護是沒有多少法律依據的，所以這場官司註定會以天恩傳媒的敗訴收尾。
但是媒體哪管這些，只要是有新聞，只要是吃瓜群眾愛看的新聞，他們都會樂此不疲地報道，這可是銷量啊。
上影集團反應也很快，第二天就召開了釋出會，將公司章程、法律依據、表決記錄等證據全部展示出來，以此說明此次的結果完全符合法律要求。
不過，這些法律上的東西，已經不是一個普通吃瓜群眾能夠了解的，大家都會以樸素的情感來判斷這件事。
出於對弱者的同情，大部分的民眾還是支援天恩傳媒的。
甚至還有些代表開口呼籲，國家要完善商業立法，切實保證中小股東的合法權益，不能任由大股東任意霸凌中小股東。
天恩成功地將自己塑造成了不畏強權，勇於反抗霸凌的弱者，在民間獲得了很高的支援和好感度，這也是汪公子開始策劃時是沒有想到的。
可能是他在國外待的時間太長了，信奉法律至上，一切都由法律說了算。
但他從來沒考慮過，這是在國內，是一個有著幾千年自己的道德文化，才剛剛開始接觸西方法律幾十年，自身法律依舊不健全的古國。
民眾的樸實情感很多時候是與法律相沖突的，因為在這片土地上，幾千年來維繫老百姓行為規範的並不是法律，而是民間普世道德。
人們常說的皇權不下鄉就是這個道理。
至於法院的最後判決，誰在乎？
大不了一直打到高院，相比於獲得的民間支援，這點花費對於天恩來說，簡直九牛一毛都算不上。
也許這個夏天註定就是個多事之秋，非常適合吃瓜。
就在天恩將一紙訴狀提交到了上影集團所在地的滬海徐匯法院的當天，《南都報》以頭版頭條的方式，釋出了一則道歉宣告。
是的，不是新聞，就是一則道歉宣告。
道歉宣告的字數不多，內容也比較簡單。
但是，就是這份道歉宣告，卻像在娛樂圈投入了一顆核彈，炸得相關人員七葷八素，找不著北。
同時也吸引了民眾的無數目光。
這份道歉宣告得緣由，就是對其2002年1月27日娛樂版刊出的，名為盤點 2001「四小花旦」的專評文章時，不嚴謹的行為表示道歉。
那時的評選，只考慮到了年輕演員的影響力、作品成就、演技等因素，並未對演員的品質進行評估，因此讓某位具有道德瑕疵的女演員入選。
《南都報》對信任其的讀者表示深切的歉意，並在此做出更正，其他三位不變，第四位小燕子剔除出“四小花旦”，由範彬彬遞補。
同時，也對為什麼是範彬彬做了說明，並介紹著範彬彬做出的成就。
這無疑也是對範彬彬做的一次宣傳。
對於範彬彬來說自然是好事，對於其他三位來說也不無不可，沒什麼影響。
。疤傷的合癒要快了裂撕新重，準又多又得撒鹽把這且而，鹽撒上口傷次一是又疑無，說來子燕小於對是可
。著哭中墅別棟那的海滬在就子燕小的時此，疑懷用不
”~~嗚嗚~~嘛辦麼怎該在現我，的眼心小個是就他，道知就我候時的學上從，了楓林惹再要不，了說都我“
。兀突常異得變在現，睛眼大的看好本原雙一，撒子公汪著對邊，哭邊子燕小
。躁煩很也子公汪
。響影麼什有沒並說來他於對，事的子燕小是只果如
。影上告狀，院法的海滬到來接直膽有還，傳宣肆大上接直，牌出理常按不楓林個這想曾哪，海滬出踢力勢的恩天將，脈人用剛剛才他是可
。了蠟坐些有也，人的話說他為讓接直，為行的樣這
。業企名知，人名知是作算也方對竟畢，子面個這子公汪他賣要不要，量掂量掂好好會也員些那，的規合不是果如，方地的規合不麼什有事件這說是不
。理視重還，理法重注但不家國，的蓋掩能就”法合“句一是不卻輿的起引是但，律法合符事件這道知都人有所使即是可
。了作就下底私，去過得蓋掩能都，事沒都的規合不是怕哪，注關有沒要只，楚清最子公汪他，人的途仕走些這
。規法律法善完要需否是，來出音聲有都至甚，力論輿到會也，規合法合是怕哪，輿起引旦一，是但
。團集影上是別特，上史歷在刻遠永會都，人事當的事件這麼那，改修的規法些某了促事件這為因旦一
。誰是導領的時當影上現出會就中海腦，影上及提會然必，改修的規法項這到說旦一後以
。的命致最是才這，籤標的”重穩不“個一些留裡那導領級上在會也，時同
。了次一後最是也能可，用脈人的線條這，道知子公汪以所
。算不都屁，說來他於對長科小個兩那裡局，失損麼什有沒並益利質實，看難的上子面是只子公汪，前以
。補彌法辦沒本許也，來回得充補能才年多要道知不都失損脈人的樣這，了痛些有覺他讓實實確確是卻，在現是可
？嗎要必有，一過不說來你對，份點那就？好麼什有你對大搞事把：楓林罵大裡心在也時此子公汪
？了爬上往想不想還後以，草個一你
。的敢麼怎，的敢麼怎你
