當天下午，在網上，就出現了很多對《原始碼》這部電影的討論和觀影評價。
現在已經是2004年了，這幾年國內的網路發展日新月異，明眼人都能看出，未來的輿論陣地漸漸從線下變為線上的趨勢。
比如豆瓣網，比如中國部落格網。
“你們誰看了電影《原始碼》？我怎麼感覺一頭霧水？”
“樓上的是小學生，鑑定完畢。”
“雖然有些繞，但還算能夠理解。要是還看不懂，我建議看看林楓對於這部電影的解答影片，我記得新琅網上有。”
“我看了兩遍，真是神作啊，國產電影竟然能拍出這樣的電影，牛逼！”
“我家林楓就是牛逼，不解釋。”
“樓上的，你要搞清楚，這部電影是安健拍的。他的上一部電影也是類似的高概念作品，叫《蝴蝶效應》，不瞭解就多學習，不要張口就來。”
“到底是誰不學習，你不知道你說的兩部電影都是林楓寫的嗎？還我搞不清楚？你算什麼東西，裝出一副教授的模樣，呸！”
“我也覺得這兩部電影確實是編劇佔主要功勞，導演只要將故事拍出來就好。”
“你們到底懂不懂電影，你以為一位能講好故事的導演簡單嗎？”
“同意，國內就沒有多少認真講故事的導演，有也是出自天恩傳媒。”
漸漸的，樓歪了，偏到了哪個導演更強的話題。
第二天，紙媒和部落格上，也紛紛出現了對這部電影的評論。
“天恩傳媒高概念神作《原始碼》震撼來襲，去試試，你的智商線上嗎？”
好吧，一看這標題就是天恩的通稿，不看也罷。
“一幅高概念科幻拼圖，安健又一驚豔之作！”
“國產科幻片的崛起—《原始碼》”
“你以為是科幻懸疑，其實我是勵志雞湯！”
不出意料，媒體和專業評論，普遍稱讚影片情節緊湊、邏輯合理、懸疑迭起，雖片長僅 90 分鐘卻幾度在生死間輪迴，以獨特的方式牢牢抓住觀眾的心。
新琅網甚至在娛樂報道的頭條，稱《原始碼》是導演安健繼《蝴蝶效應》後的又一驚豔之作，劇情像迷宮，直到結尾觀眾才能看清全貌。
雖然也有很多媒體對影片的拍攝手法給予肯定，被認為新穎獨特影片的拍攝。甚至演員也備受好評。
但主流的媒體和影評，對影片的好評主要都集中在劇情上。
甚至有科學類媒體也來湊熱鬧，居然正兒八經的討論起時間旅行和多重現實概念，連“平行宇宙”和“量子物理”兩個概念，也提前十年再國內火了起來。
這點從首映當天的上座率就能看得出來。
許多看了第一遍的觀眾，還沒出影院，就不甘心地調轉槍頭，又再次殺向售票處，購買下一場的電影票。
