威震天則淪為只會咆哮的暴力機器，連征服地球的動機都顯得敷衍。
人類角色更成為災難：約翰·特託羅飾演的西蒙斯探員用誇張肢體語言消解了軍事行動的嚴肅性，而山姆父母在廚房討論‘兒子有外星朋友’的戲份，則讓影片徹底滑向無厘頭喜劇。
林對變形金剛的設計堪稱‘反工業美學’。
汽車人變形時零件飛濺的軌跡毫無邏輯，更荒謬的是，這些擁有星際航行能力的外星生命體，竟使用二戰水平的炮彈作為武器。
當擎天柱變形的卡車車門開啟後掉出一堆炮彈殼時，觀眾不得不懷疑：這究竟是未來戰士，還是廢品回收站成精？
總之，《變形金剛》是一部用1.5億美元預算打造的視覺煙花，卻在綻放後只留下滿地灰燼。
當林讓擎天柱說出‘自由是所有感知生命的權利’時，他或許忘了，真正的自由，首先在於擺脫特效的奴役，讓故事與角色獲得呼吸的空間。”
這些批評的影評不可為不毒辣，即有一些“愛之深，責之切”的情緒，同時還有一些同期競爭對手有意無意的“用力”。
畢竟華納最賺錢系列的第五部：《哈利·波特與鳳凰社》，下週末就要全球公映了。
林楓時時刻刻都相信，在商場上，沒有永遠的朋友或敵人，只有永遠的利益。
而這種評價的撕裂也表現在了各大評分網站上。
在一些專業影評平臺評分中，《變形金剛》普遍分數都比較低。
比如在爛番茄專業影評評價中，收錄的147篇影評中，只有85篇好評，爛番茄新鮮度：58%！
最關鍵的批評共識：“視覺效果令人震撼，但人類角色和敘事邏輯的薄弱削弱了機器人戰爭的史詩感。”
另一個專業影評網站tacritic中，《變形金剛》的加權平均分：61/100。
其核心評價：“用卡車大小的機器人填補了敘事空洞”， “商業型別片的教科書式範例”。
細分維度中，視覺效果：8.5/10（滿分），劇情：4.2/10，導演風格：6.1/10。
不過，在以觀眾為主的評分平臺表現就完全不一樣了。
在Ib的使用者評價分中，短短三天就收到了超30萬觀眾對其評分：8.0/10。
雖然這個分數可能會隨著放映的繼續而稍微向下掉，但無論如何，不管是評分人數，還是分數，在A級商業大片中也是少有的。
遠的不說，就說好評不斷的《哈利波特》系列，現在已經上映了4部，第五部在11號也要上映，而它的前四部IB最高的評分只有7.7分。
而票房最有影響的現場觀眾評價調查中，根據CineScore的調查結果，觀眾綜合評級為A。
其中，青少年觀眾（18 歲以下）滿意度達95%，成年觀眾（25歲以上）為83%。
最受歡迎元素分別是“擎天柱與威震天的終極大戰”，91%認可度、“大黃蜂的情感表達”為86%認可度。
CineScore給出了最具代表性的分析，專業影評人更關注劇本邏輯，而普通觀眾被“機械生命體”的視覺奇觀征服。
另外就是代際差異。
80後觀眾將其視為童年情懷的成人化呈現，更加年輕觀眾則將其視為科幻動作片的標杆。
