“譁……”
會議室突然響起一片“嗡嗡”聲。
顯然都被連城玉這個意見驚訝到了。
“理由呢？”
依舊是衛江南在發問，同時心裡頭暗暗嘆氣。
論到揣摩上意，在座這麼多人，誰都比不上連城玉。刑偵大隊長羅大軍更是拍馬都追不上他。
羅大軍可是跟著他一起去提審過向鳳嬌的，他的意思都那麼明白了，羅大軍最終還是不敢“冒天下之大不韙”。
為什麼這麼說呢？
雖然《刑法》上明確規定了正當防衛的構成要件，但這麼多年的司法實踐，卻是在現實中極難定性。
究其原因，還是我國傳統的“中庸之道”佔據了重要位置。
不管怎麼說，被殺的那個已經死了。
你說殺掉一個人，居然可以沒有任何責任，心裡這道坎，總是過不去。
另外就是怕死者家屬鬧。
在衛江南的記憶中，這個情況，要在多年後，“某山龍哥案”之後才會出現改變。
之所以會出現那種轉變，也是有原因的。
第一是影片時代，案發時監控網路拍下了完整影片。影片轉發之後，在全國範圍內掀起了巨大的輿論風暴，廣大網友幾乎一邊倒的支援“反殺”。
第二則是，當時正逢全國打黑除惡專項行動進行得如火如荼，龍哥算是典型的惡勢力行為，撞在了槍口上。
這兩者缺一不可。
現在還是2003年，雖然向鳳嬌案是典型的正當防衛，但羅大軍依舊還是不敢說出口來。只能很委婉地說應該定性為防衛過當，同時建議檢察院從輕處罰。
換句話說，這是打算讓檢察院一起來承擔這個“責任”。
按照辦案流程，在這個案子中，向鳳嬌一共有三次避免入獄坐牢的機會。
第一次就是在公安局。
如果公安局定性為正當防衛，那麼向鳳嬌可以立即解除羈押，恢復人身自由。
第二次是在檢察院。定性為防衛過當之後，檢察院從輕處罰，可以免於起訴。但向鳳嬌還是會留下犯罪記錄。
防衛過當的罪名畢竟是成立的，只是免於起訴罷了。
第三次則是在法院。
想要讓向鳳嬌不坐牢，法院有兩種判決方式。一種是免於刑事處罰，另一種則是判處緩刑。比如判處有期徒刑三年，緩期三年或四年或五年執行。
最後這種，相對來說，是“最嚴重”的。
。罰刑的邊後上加要還，行執須必刑徒期有年三的先原但不則否，為行罪犯何任有再能不都向，之年五這在麼那。行執年五期緩年三刑徒期有判，說如比
。畢完行執算就期刑，後過年五那，為行罪犯有沒，法守紀遵都向，之年五果如，然當
。響影的重嚴較比造會都，活生和作工的後今對，籤標的”子分罪犯“上打被會舊依向但
。果結的想理最是”衛防當正“為定被就段階辦偵安公在是然當，說來向於對
。底案何任下留會不且而，由自人復恢即立夠能但不
。果結種這取爭為要是就南江衛
