鏡頭和現場所有人的目光都轉到了衛江南臉上，包括全國的觀眾，都在靜靜地等待著衛江南的回答。
不知不覺間，這個電視專欄節目，硬生生被刁魁安引導成了“庭審模式”。
刁魁安是原告，而衛江南成了被告。
想要證明你自己“無罪”，你就必須拿出過硬的證據來。
關鍵這又不是正經八百的庭審。
正經八百的庭審，衛江南剛才說的那些，執法民警的證詞，犯罪嫌疑人的供詞，受害者的證詞，全都是硬邦邦的證據。
法律認可的。
根本就輪不到刁魁安來質疑。
質疑也沒用。
法院一定會採納。
可是現在，這裡沒有法官。
刁魁安非常雞賊地將一頂“口說無憑”的大帽子扣在了衛江南頭上。
執法民警全都是你的下屬，犯罪嫌疑人被你捏在手裡，受害者現在是“既得利益者”，他們全都有私心，說的話不可信。
你想要取信於天下，那就請你拿出更過硬的證據來。
比如說，現場錄影資料。
但根據刁魁安的瞭解，餘宏衝進包廂，正好是李成虎舉刀砍殺尹善志的瞬間，千鈞一髮，餘宏果斷開槍。
哪怕衛江南他們隨身帶著攝像機，這一幕也是無法有效抓拍下來的。
這就叫死無對證。
人你們殺了，但你說不出來必殺的理由。
刁魁安的立論就站住了腳。
衛江南就屬於理虧的一方。
至於說後續法院怎麼判，一點都不重要。
時效性完全沒有了。
刁魁安等人的目的，就是要讓衛江南在這次電視節目上一敗塗地，名聲盡喪。之後法院再怎麼判，都已經根本挽回不了這次電視直播節目造成的巨大影響。
更何況，就演算法院判了，認可了衛江南和公安機關提供的證據，在不明真相的群眾看來，這也是“暗箱操作”。
是官官相護。
類似的例子，不勝列舉。
法院判決之後，被人質疑的案例還少嗎？
。”命人菅草“、”危安眾群顧不“、”人殺槍開意隨“、”法執蠻野“是就來本，點重的住抓要們他
。了城奉出滾地溜溜灰經已都南江衛定不說，候時的決判院法等
”。你是不而，們我是，的法執場現在時當，授教刁“：道說淡淡，了笑就南江衛，臉的意得安魁刁著看
”。楚清更你比們我，況麼什個是場現“
”。要必個那有真是不是，虎李死殺槍開場當，是的問我，長局衛。啊認承我，點一這“：道說地疾不徐不樣同，笑也安魁刁
”。確準不準底到，斷判的員人法執場現們你“
”？了殺人把，頭槍一得非？嗎位部命致非些這大膊胳打能不就道難，樣那的講所你同如形是算就，說步萬一退“
”！命人條一是也那“
。歌楊向而轉，他理再不，頭點點南江衛
”！吧遍一放播影錄個這把，議建我，影錄場現有們我，人持主“
