他出資為羅貫中換了稍微寬敞明亮些的住房，添置了新的筆墨紙張。
兩人的關係迅速升溫。
酒酣耳熱之際，羅貫中會興致勃勃地講述他如何從《三國志》和裴注中爬梳史料，如何吸收民間傳說、平話雜劇的養分，又如何將自己對時局、對人性的觀察思考融入其中。
他談論曹操的複雜，
“治世之能臣，亂世之梟雄，豈是一個奸字可定？”
談論諸葛亮的悲情，
“知其不可而為之，鞠躬盡瘁，此乃士之極則，亦是大無奈”；
談論關羽的義與驕，張飛的莽與細......
張衛國則以其來自未來的、更宏大的歷史視野和文學賞析角度，給予精妙的反饋和引申。
他從不直接說出後世如何評價，而是引導羅貫中自己深入挖掘。
他們從三國人物，談到楚漢爭霸，談到隋唐演義，再謹慎地延展到對洪武朝一些政策的隱晦看法。
羅貫中驚異於這位張書商見識之廣博、思慮之深遠，常引為生平第一知己。
張衛國也沉浸在巨大的滿足感中，彷彿跨越數百年，與創造了那個精神世界的大腦直接對話，這種奇妙的連線讓他幾乎忘卻了穿越的孤獨與規則的重壓。
然而，隱患也在悄然滋生。
張衛國讀著羅貫中逐回修改的手稿，那些鮮活的、帶有羅貫中強烈個人印記的文字，常常與他腦海中根深蒂固的通行本形象發生碰撞。
他不斷提醒自己，尊重原創，尊重這個時代特有的表達。
但潛意識裡，那個標準答案的影子總在不經意間晃動。
衝突的導火索，源於華容道一節。
這一日，羅貫中興奮地將新改好的一回遞給張衛國：
“文遠兄，請看此處。”
“我增寫了不少細節，關雲長釋曹之時，心中義氣翻騰，想起曹孟德昔日禮遇，又思及軍令狀，”
“其躊躇煎熬，曹孟德狼狽求生、巧言哀求之態，我自覺刻畫入微，可令讀者感同身受！”
張衛國接過細讀。羅貫中的文筆無疑精彩，心理描寫細膩，場景渲染到位。
但讀著讀著，他腦海中卻浮現出後世那更為精煉、幾乎全用對話和白描、卻將緊張感和人物對峙推到極致的經典段落。
那種留白的藝術，在他看來，似乎更高階，更符合長篇敘事節奏，也更能凸顯關羽的義和曹操的梟雄本色。
一個念頭不受控制地冒了出來，如果這樣寫，是否更適合刊印後的流傳？
是否更易被說書人改編，更易被讀者記住？
他放下稿紙，斟酌著開口，臉上帶著慣有的、為對方考慮的笑容：
”？講當不講當知不，見愚一有弟小過不！才大然果兄中貫，活鮮人，妙筆文“
”！妨無說但兄遠文“
。備防無毫，上頭興在正中貫羅
”？複繁顯稍否是然，緻細然固寫描此“
。耐者讀及顧需亦，本工刻慮考需，行刊本話“
”。嘆長的雜複聲一那後曹及以，絕決的瞬一那曹釋然慨、狀令軍卻拋長雲於焦聚，減刪作稍可或，為以意愚。要重關至奏節，上場書說且“
”？播傳於利更也，足更味韻許或，象想行自者讀給留，者餘“
。想著品作為是然全，婉委氣語為認自國衛張
。冷冰的信置以難種一是的之代而取，卻冷速迅彩的中眼，去下了沉點點一臉的中貫羅，時話說他在，到看有沒他但
