[那就一直爭，爭到沒結果，爭奪中門對狙方案被否決。]
[也就是說，當青年同意中門對狙的那一刻，陳然就已經立於不敗之地了。]
[真是個怪物！]
大漢三人呆立原地，身體止不住地顫抖，彼此對視，馬面立刻對陳然大聲說道：“你說謊了！”
此前，陳然詢問過青年，他人能否質疑持槍者的審判資格。
青年回答：能。
馬面與青年是一夥的，當然知道青年剛才的回答是真話：若持槍者說謊，他人可以質疑，持槍者將失去審判資格，手槍掉落。
陳然剛才審判青年，就必須開口說出審判口令：你說謊了。
然而，當時他還在面對，青年提出的說謊者悖論。
他的口令，既是啟動審判，同時也是在回答青年的問題。
根據，說謊者悖論，在陳然開口的那刻，他就已經說謊了。
於是。
馬面質疑他繼續審判的資格。
想象中，手槍掉落的畫面沒有出現，依舊穩穩握在陳然手中。
“你為何沒失去資格？”馬面瞪大眼睛，不敢置信。
陳然，再次點燃煙：“答案很簡單，你猜猜，我為什麼要把與青年的對決，說成中門對狙？”
“中門對狙是遊戲術語，在槍戰遊戲中，兩個人在中門對射，直至將對方狙殺為止，而在這裡，我們相互提問讓彼此說謊，也就是說，誰說謊，遊戲就結束。”
“你說謊了。”
陳然，抬手又是一槍，馬面定格在原地，隨後緩緩倒下。
他瞥見，被子彈打爛的馬面頭套，裡面是一張中年臉。
“果然是在裝神弄鬼！”
調轉槍口，指向之前詢問登記的大漢，大漢嚇得腿軟筋麻，連忙出聲制止：“我沒說過謊，你審判我，就會失去審判資格！！！”
陳然指了指青年的屍體，大漢見此癱坐在地上，如同爛泥。
“持槍者，在審判時，需要說出【你說謊了】的口令，但如果審判失敗，那麼持槍者剛才說出的口令，就是在說謊。”
“你說謊了。”
再次開槍，大漢倒頭即死。
至此，密室中還剩三人。
陳然，白修詞，牛頭。
”！室離逃麼怎你訴告我，隊組們我，手對的你非並知自我但，謊過說沒從可我“：孔面年老的怕害慌驚張一出，套頭下取上地在跪，棒牙狼掉丟頭牛
。問反然陳”？嗎謊說沒你“
。憶記下一復恢他幫要必有很得覺然陳，滯呆臉一者老見
”？麼什了說們你對我，時我問詢在漢大，前之“
。驟孔瞳者老
。人過殺沒的真我，獄地下想不我：道大吼大們他對曾，時問詢漢大被然陳
。了人殺你：是答回的頭牛而
？話瞎說眼睜在是不豈這，了人殺他說卻，者老是就也頭牛但，人殺沒是也話的說，人殺沒然陳
”。了謊說你“
。槍四第出開然陳，砰
！死，者老
。言謊變令口，敗失判審前之，跳直砰砰臟心，詞修白
”？室間這開離麼怎該們我，了死都者知“：題話開岔忙連得嚇，人四殺連然陳見
”？你殺有沒麼什為才剛他，謊說著味意就，敗失判審道知年青然既“：道問質準對，口槍轉調然陳，中目的恐驚在
