“同理，陳然不帶槍，應該是在房間時，發現又有人來到小旅館，他判斷出，新來的我，大機率也路過那片泥濘地，他覺得這裡有操作的空間，因此也沒有選擇帶槍。”
“於是就出現，中年警察見我和陳然都沒帶槍，開始講述第一個版本的故事。”
“但，你們若仔細推理，就會發現，這裡面存在很嚴重的邏輯漏洞。”
“當時，我們六個人坐在一樓的沙發上，中年警察只是根據我和陳然都洗過澡，就判斷出我們剛來旅館不久，你們不覺得這種判斷太過草率？”
“如果，我們只是臨時起意想洗個澡，如果，我們兩輛車是同時到達泥濘地前，他說謊，不就是在找死嗎？”
“我幾乎可以肯定，一定有人告訴過他，我和陳然到小旅館的時間。”說到這，林家貝看了眼老人：“兩位警察來到小旅館時，是你幫中年警察，安頓好女警察的吧？也就是說，當時二樓上只有你們三人，你很可能將我和陳然到達小旅館的時間，透露給中年警察。”
老人笑了笑沒說話。
“如果老人說了，那麼中年警察的邏輯就說得通了。”
“他確定我和陳然，就是那兩輛車的車主，又見我們都沒帶槍，因此他開始說謊了。”
“他為什麼要說謊？”
“原因很簡單，他說出來的謊言，絕對會騙到第一位車主也就是陳然，畢竟陳然到泥濘地前只有他一輛淡紅色車。”
“當我說出，我開的是淡紅色車時，陳然就會以為，我在說謊，畢竟他怎麼也想不到，我和他開的車顏色一模一樣。”
“同時，中年警察，還能順理成章的把我控制起來，讓我不能回房拿槍審判他。”
“於是，陳然半夜下樓，想審判被銬在扶手上的我。”
“陳然想的很簡單，我被銬在扶手上，又沒槍，就算他審判失敗，我沒槍也審判不了他。”
林家貝展示右手，她的右手上有嚴重的勒痕，甚至手背上還鼓起一個大包，可以確定，手背大機率是骨折了。
“可惜，我預判了他的行為，提前掙脫手銬。”
“掙脫手銬後，翻回我的房間取回手槍，我沒有著急去審判中年警察，只因我知道，中年警察在知道我逃跑後，他一定很緊張，會佈置陷阱坑死我。”
“當時，我想到女警察，她進小旅館時身上沒槍，大機率會回去取槍，因此我又翻進了女警察的房間，果然在房間中，沒有看見女警察，只看見……”
“警服。”
“我明白，女警察是想讓我偽裝成她躺在床上，我欣然接受了這個方案。”
“當你們將肥宅拷在一樓扶手時，我發現窗戶外有動靜，知道是女警察回來了，於是我立刻脫下警服，偷偷摸摸回到我的房間內，思考整個過程。”
“最後，當我聽到，二樓有東西被打碎時，我就知道，女警察是在提醒你們上樓，也是在提醒我，該給你們佈置陷阱了。”
聽完林家貝的講述，三人三頭六大，只因……
林家貝的版本中，根本不存在詭語，而且，她還故意沒說她和女警察互換衣服的過程。
三個版本。
一個是中年警察，編織的謊言，這個版本不存在詭語，且已經被證實中年警察在說謊。
一個是女警察，在她的版本中存在詭語，也是三個版本中最燒腦的版本，如果是真的，那麼詭語就存在，三人稍不注意，就會被騙出謊言。
。多不差過經件事的來出理推，始開最人三與還時同，語詭在存不，奇無平平本版個這，本版的貝家林個一
……麼那
？的真是才本版個哪竟究
