[當遇到瓶頸，就從底層邏輯出發去思考，準沒錯。]
[剛才，秋意濃提示，這已經是第99次時間重置。]
[雖然我不知道，之前的98次有沒有從底層邏輯去思考。]
[但，這次可以嘗試。]
[整個地獄的底層邏輯，就是騙謊，說謊，判謊。]
[歷經新手教程副本，牧狼羊副本，孤獨的復仇副本。]
[在這三個副本中，我得到過很多資訊，這些資訊，有錯誤資訊，有正確資訊。]
[我之前整理過這些資訊，得出一套判定謊言的標準。]
[客觀與主觀。]
[客觀判謊，只要確定，就一定能審判成功。]
[主觀判謊，賭，賭贏，對方說謊；賭輸，我說謊。]
[但，這一套判定標準，都是站在我的角度來評判的。]
[比如，客觀判謊，你說你沒有哥哥，但實際上你有。]
[那麼，我就可以根據這點確定你在說謊。]
[在這裡面：判謊的是我，被判謊的是你。]
[主觀判謊：我不確定你有沒有說謊，於是我審判你，這裡面有賭的成分，賭贏，你說謊；賭輸，我說謊。]
[在這裡面：判謊的依舊是我，被判謊的還是你。]
[也就是說，我總結出來的標準中，都是我在判謊……]
[這裡面就會衍生出一個邏輯問題，如果我是被判謊者？這一套判謊標準又該怎麼解釋？]
[簡單來說，我不知道你有一個哥哥，我說沒有。]
[過於武斷，導致我說出來的話，與客觀事實不符。]
[這是客觀說謊！]
[我有一哥哥，但你不知道我有一哥哥，我對你說，我根本沒有哥哥，這是我主觀意願上的說謊，想要欺騙你。]
[在沒有確定客觀事實上我有一個哥哥前，你想要判斷我是否在說謊，只能賭，審判我，審判成功我死，失敗你死。]
[這是主觀說謊！]
[也就是說，不僅判謊存在主觀與客觀，說謊也是如此。]
[那麼在騙謊中……]
[判謊者與被判謊者，往往是獵人與獵物之間的關係。]
]。定確法無，刻一後最到不，獵是誰，人獵是誰[
]。者謊判被為會不己自保確要先首，方被是還，方主是論無，人的中謊騙，此因[
]！謊說能不，即[
]。謊說觀客，謊說觀主：種兩有謊說[
]。你騙來訊資的道知不你但，道知我用利我：謊說觀主[
]。我騙來訊資的道知不我但，道知你用利你：謊說觀客[
]……者謊判被變會不中謊騙在己自，保確要想，以所[
]……外之，謊說，謊說識常，謊說緒，意注了除[
]！！！謊說知未有還[
]。線間時的新是這出理推而從，理推向反行進，來起覺警刻立人三，線紅會就，謊騙知未到及涉凡但，中話對的家玩星三位三與我，說話句換[
]！此如來原[
]！了輯邏層底的在存面裡這出理推於終[
]。擇選種兩有，言謊的家玩星三位三出騙想我，果如[
]。謊騙識常以可，識常鎮法無但，緒鎮能們他：一[
]！程過個一造製們他給多就我那。程過到得，理推向反行進，線紅的言謊知未，中話對在我用利，家玩星三位三，程過個數無出理推會就，程過理推去果結用但，案答的確正個一到得會，果結理推程過用：二[
