“沒有證據是吧？”
矮胖抽了口煙，顯然當他發現1801沉默時，就知道穩了。
他在心裡整理了下措辭。
“知道我為什麼選擇蒙著眼來到1801嗎？”
“當然，有一部分原因，是防止你可能是：扮演劇情中的兇手A，從而對我下狠手。”
“但主要原因是……”
說到這，矮胖卡殼了，他又重新整理了下措辭：“主要原因是，此刻的我，對某種謊言的判定有點拿不準。”
“某種謊言？”李建國似笑非笑看了眼他，顯然他之前也發現了這裡面的【某種謊言】。
不過，矮胖蒙著眼，並沒有看到李建國此刻的表情。
“你說這層樓在劇情中，有多少戶人家？”
這個問題，讓李建國一時間難以回答。
只因，從劇情來看，應該存在一個小孩，小孩和大人住。
而他們有九人，小孩與大人住一戶，豈不是說……
這層樓只有八戶人家？
但，從客觀事實來看，這層樓有九個房間，且每個房間中只有一人，那在在最開始，劇情還沒開始前，住戶情況……
有兩種可能：
一：九個房間中，有一個房間空著，沒人居住。
二：空間隔離！
簡單來說，兇手A闖進了兇手B的房間，如果一開始，就把這兩人放在同個房間中的話，當兇手A推理出自己的身份後，會在第一時間殺死兇手B。
因此，既要將兩人放在同個房間中，又要避免兇手A一開始就被兇手B秒殺，所以設計這個劇情的人，將兩人空間隔離。
一比一，複製出一個兇手B的房間，這樣一來，兇手A在兇手B的房間中，兇手B也在自己的房間中，但在空間上，他們一開始不會相遇，也就避免兇手B，被兇手A瞬間秒殺的情況發生。
還沒完，兇手A，離開了自己的房間，闖進兇手B的房間中，那麼兇手A的房間被誰佔據了？
答案是兇手C。
兇手BC住在同個房間中，兇手A來了，兇手C跑出房間，闖進了兇手A原來的房間中。
…
沒聽見李建國的回答，矮胖略微皺眉，無語道：“麻煩給點回應，否則接下來的話，我很難再進行下去。”
“我知道你的意思。”李建國這個回答，表明了，他順著矮胖的思路，【推理】出，多出來一個房間存在的兩種可能。
“很好，我們可以繼續剛才的話題了，也就是說，我們在群聊裡的編號可能存在問題。”
”。有沒孩小，號編有人大有只，說者或，對才樣一模一該應，號編的們他麼那，中間房個同在住該應，孩小與人大的在存能可中劇，中理推在“
”。對才號編個一有只該應，裡群在們他麼那，中間房個同在住，孩小與人大然既，的來號編間房戶住照按是聊群“
”。號編個九有裡群但，對才號編個八有只該應都，離隔間空是還，著空間房是論無“
”。說短話長“：心耐了去失國建李，題問的來出理推裡心在就前之他，著說覆反胖矮著聽
”。的誤錯是號編的裡群在C手兇的中劇，看來理推從“
”。的誤錯是為認併不前之們我，看來觀客從但“
”？定判麼怎該個這“
？定判麼怎該言謊個這：是該應，問詢確正
。字兩】言謊【說沒，言謊避規擇選，慎謹舊依他過不，言謊算不該應個這得覺胖矮，但
。眉皺國建李
】。白明能我，思意的他【
】。的稱代號編裡群以是都此因，字名此彼道知不於由，時談行進中道樓在們我，前之【
】。對才號編有擁該不就本孩小，題問有號編的孩小中人九，看來理推從，但【
】。了謊說都前之們我，話的確正理推果如，說是就也【
】。謊說有沒們我定確們我，看來實事觀客從，但【
】……了來題問麼那【
】？謊說有沒有竟究們我【
】。謊說有沒有方對斷判去實事觀客從是就也，則原謊判循遵是，謊說止，看來才剛從【
】。謊說沒就那，號編有擁都人九，上實事觀客在而【
】……非除【
】。號編有沒確的孩小明證是就也，掉定否實事觀客把【
】……是只【
