“那就是，其實大人根本無法從物理層面殺死第三人！”
眾人一怔，從邏輯上來說有人持兇器闖進你家，你反殺他肯定是正當防衛；從法律上來說你是個精神病，就算殺人，也不會被判刑。因此大人在家想殺第三人其實非常非常簡單。
比如偷襲。
根本就沒必要設計一齣：自己僥倖沒死的局面。
所以，陳然的結論，即便匪夷所思，但合情合理：即，大人無法在物理層面殺死第三人。
“第二個故事中，邏輯問題也有兩個：一，貓抓到老鼠，老鼠會變成幽靈狀態，這種超自然現象肯定不符合邏輯。”
“二，在我們失憶的劇情模擬中，兇手A與兇手B，最終的殺人機制相同，都是滿足不超過三人就可以隨意殺人。”
陳然說的是【最終】，即在兇手C死亡後，兇手B會像兇手A一樣，有著相同的殺人機制。
“因此，我們可以得出這樣一種可能的結論：大人與第三人一個是實體，一個某種情況下是實體，某種情況下不是實體；且第三人具有普遍攻擊性，大人某種情況下只對第三人有攻擊性，某種情況下具有普遍攻擊性。”
大金牙也點上一支菸。
【的確是這樣。】
【老鼠沒被貓抓到時，老鼠是實體，老鼠被貓抓到時，老鼠不是實體；小女孩活著時，大人只對第三人有殺意，小女孩如果死了，大人對誰都有殺意。】
【在這兩個遊戲中，貓和小女孩都是變數因素，那麼……】
【小女孩才是抓老鼠的貓！】
陳然深吸一口煙皺眉：“都推理到這了，還要我繼續？”
見無人應答。
他只好繼續：“按理說這個副本的劇情是，小女孩背刺了大人與第三人，但根據我們之前的推理，第三人被摔死了，小女孩只能背刺大人。小女孩背刺大人與第三人邏輯說不通。”
“因此，我們可以得出這樣一種可能的結論：小女孩背刺大人等於背刺第三人。”
儘管，陳然在說出結論時都是用【可能】規避謊言。
但大家都知道，他是在規避華長生這個自創副本，推理錯誤等於說謊的情況。
“把三個可能的結論，整合起來就是……”
“大人與第三人，在某種情況下是同一個人，在某種情況下不是同一個人。”
這裡陳然沒有說【人格】原因也很簡單，只因在失憶的劇情模擬中，兇手A是有屬於他自己的房間，因此第三人是個人！
而不是一個人格！
【嵌合體！】
【嵌合體！】
【嵌合體！】
幾乎同時，西人腦海中都閃現出這三個字。
……本副個這在但，AND的人個兩有，上人個一致導，了收吸個一另把個一，時胎胚在胎胞雙是就，說來單簡，合嵌
！單簡麼那沒
”？在存的生雙一是，人三第和人大？識意我自在存還然竟，個那的收吸被說是思意的你“：道眉皺玄林
