這裡可能會有疑問。
若前三人的發言中，有人說出過【99.99%會被規則判定成假話的未知謊言】豈不是能破解陳陽這個邏輯怪圈？
答案是破不了！
要知道未知謊言是有面壁者屬性的，第西人怎麼確定前三人說出的未知謊言不是【真話】？
舉個例子：我上高一時，班裡共有42名學生。
這句話在未知謊言中存在多種可能：可能有41名學生，可能有42名學生，可能有43名學生……
但對於聽者而言，如果真的有42名學生呢？
因此，對於最後一位發言來說，他不會去相信前面三人說的話。
若他選擇相信前面三人說的話，那麼就有可能出現全部都被抹殺的情況，他能相信的只有自己說出的【99.9999%機率被判定成假話的未知謊言】，這就是未知謊言的面壁屬性。
這裡可能還有疑問。
若前三人，都說真話呢？
不妨來捋捋。
這一輪發言順序：陳陽，凌遲，陳然，張凡。
假設，陳陽，凌遲，陳然，都說真話，張凡未知謊言。
陳陽點評時，就可以安全著陸。
但輪到凌遲發言時，他怎麼確保陳然與張凡不會說出未知謊言？
不錯！
這就是猜疑鏈！
即：我無法確保你們下輪會不會坑我，那麼我這輪必坑你！
想到此處。
凌遲不禁打了個寒顫，猛猛抽了幾口煙依舊有些發寒。
【不是哥們，你的綽號是【聖人】！】
【知道什麼是【聖人】嗎？】
【如此算計人心人性的人，你告訴我你是聖人？】
【若說陳然剛才是在【騙規則】，那麼陳陽的操作就是在構建人性規則，這個規則受人性影響，不做也得做！】
不知怎麼的，凌遲腦海中出現一幅畫面。
群眾：大人我要告官，那姓陳的不給人活路。
陳陽：大膽刁民，竟敢狀告本官？
】。問疑個一有還面裡這但【
】？人西第評點何如該者評點【
】。話假是上則規在，話真是上謊判在，話的出說人西第【
】。系則規=則原謊判：語詭在存室個這【
】。此因【
】。話真說人西第：評點者評點【
】。此如來原【
。謊說定判語詭被時人西第評點避規在是就，】言謊知未的話假定判被率機%99.99【出說會麼什為陳，怪奇還遲凌前之
。說來單簡
。話真說人西第：是定一評點的會待陳
。來一樣這
。悖相實事觀客的】話假說人有定一，殺抹被有沒人西【與會不就，話假定判被話的說己自陳但，話真說都人三面前便即
。謊說率機4/1變，謊說率機8/1將陳，說是就也，麼那
。然突
？呢言謊知未說是不而，話真說中次的評點陳在然陳若，到想即立他，然陳向看然猛遲凌
！！2/1到降會率機的謊說評點陳
】？嗎鏈疑猜視無會然陳【
】。恩的我答報會定一他，說的鐵截釘斬以可我【
】。言謊來未的下立陳是這【
】。係關點一沒言謊來未與，則規的室個這，說來上輯邏從【
】。言謊來未下立要必沒他【
：道析分慢慢，口了遲凌
】。是不然顯很，看來實事從但，家玩的代時一同是該應們他，說是就也，弟兄兩是然陳和陳，題問個有裡這【
】。前之年百幾了回送傳被確的陳著味意【
】。家玩的代時個同是然陳與該應就，獄地了到來且，送傳被有沒人的裡窗鐵，麼那【
】。】作工剛【他說人的裡窗鐵，中述講的才剛陳在而，的當是前生陳，看來訊資的到得我從【
】。年幾十或年幾獄地來早然陳比人的裡窗鐵，明說【
】。室個這了有才，們我死殺法無都，殺追的伍隊星七支三了遇遭也該應然陳麼那，殺追的伍隊星七支三遇遭我，中本副的我在【
】。說是就也【
】。一之家玩星七的然陳護保是能可有也然當，一之家玩星七的然陳殺追是能可很，人的裡窗鐵【
】。言謊來未出說才這，中本副的作所然陳在人的裡窗鐵了現發，候時的層八十略攻在陳【
】。陳個這前眼是不而，恩的陳上線間時在所然陳答報是該應也，】人窗鐵【的上線間時在所然陳，此如便即，但【
】？然陳的上線間時在所他護保會定一就，】人窗鐵【的上線間時在所他定確麼怎陳，麼那【
】……非除【
】。板模的個一另是個一，線間時的在所人兩【
。來未照參能可有就去過，】來未【自來然陳竟畢，家玩的上線間時正真是人有定一中人兩定確法無也遲凌，點這憑僅，過不
】！殺抹【
。殺抹論結出得剛將即立遲凌
】。人的上線間時正真是不是己自定確不然陳，說來然陳於對但，家玩的上線間時正真是誰道知他，層八十過略攻陳【
】……言而然陳於對，】言謊來未【的陳，此因【
】！脅威種一是【
】。謊騙然陳對在是也時同，家玩的上線間時正真自來是然陳為以們我讓，式方的然陳袒偏過以可他【
】。鏈疑猜視無會率機大，了信然陳若，備準的一換一了好做的真是陳得覺而從，人的上線間時正真是己自為以然陳讓【
】……時然陳刺背陳到待麼那【
】！疑無死必然陳【
】？嗎墊鋪做後戰槍變言謊出說都家大會待給在是這【
】。凡張和我秒瞬能然陳，刻那的戰槍了到真若覺我，的笑玩開是不可度速應反的境極我自，竟畢【
。束結理推著隨
。上臉到移轉理心從面苦痛的人三，然陳，凡張，遲凌
