CIA為什麼給出這一結論暫且不談，施敏聽到同事議論，才知道“浮柵電晶體”的應用有了重大突破。
瞭解了情況後，鬱郁了很長時間。
“浮柵電晶體”是他和姜大元發明的，得不到重視就算了，後續重啟研究時，專案交給了Frank Wanlass 團隊。
現在“浮柵電晶體”技術有了具有實踐價值的成果，卻跟貝爾沒有關係，足可見實驗室的評估系統和決策層，犯了巨大的錯誤。
而且，是愚蠢的錯誤。
如果專案重啟時交給他和姜大元，結果興許就不一樣了。
為什麼沒有交給他們二人呢？
公開原因有兩個：
其一，發明人並不等於具備開發資格。
其二，二人已經轉向，做半導體器件物理的基礎理論研究。
好吧，不過“理由”罷了。
77 年重啟專案的官方檔案中，僅將浮柵技術描述為 “基於現有研究”，從頭至尾都沒提及施敏和姜大元的原創性工作。
不是刻意針對施敏和姜大元。
這種“知識抹除”現象，在阿美莉卡的亞裔科學家中普遍存在……
時下諾貝爾化學獎的大熱門之一“雙脫氧鏈終止法”，?又稱桑格測序法。
所有人都在關注，大機率成為首位兩度獲得諾貝爾化學獎的桑格， DNA 測序領域的開創性貢獻者吳瑞呢？
似乎完全被桑格的光芒掩蓋了，成了類似於燈下黑的存在。
這是從技術路線選擇、學術評價體系和團隊穩定性這三點，系統性地削弱亞裔科學家的話語權和存在感。
貝爾實驗室在 702年啟動了CRFP 專案（企業研究獎學金計劃），旨在透過系統性支援提升少數族裔科學家在科技領域的參與度和影響力。
但這個CRFP 專案，並不包括亞裔科學家。
亞裔在老美眼中，就是任勞任怨的勞動力。
連貢獻者都算不上。
因為，當商業利益與制度慣性凌駕於知識公平之上時，邊緣化群體的貢獻往往成為犧牲品……
施敏可能是在老美待的久了，儘管接觸過東大的大型向量計算機和R-1小型計算機，也確認了其先進性，但依舊發自內心的不相信這是東大人的成就。
他也不相信東大能培養出，傑里米·曲這種級別的年輕科學家，即便他是個天才。
他認為，唯一的解釋是，東大從戴英那裡獲得了助力。傑里米·曲也是戴英培養出來的。
繼而想到牛津、劍橋等戴英理工科高校的一眾頂級專家，不遺餘力的為傑里米·曲站臺，幫助他迅速在世界學術界嶄露頭角並獲得認可……施敏忽然間有點後悔。
他覺得當年選擇去老美留學，是個錯誤的選擇。
。英戴去該應
。才人重尊加更乎似，佬國英的傲驕中言傳
。不也個一他，多不個一他多。才人缺不……卡莉阿而。才人視重才以所，了落衰們他是許也
~呀悶憋好……人明發的晶電柵浮個這他道知不然居，人益的技hsalF RON，闆老的司公tnniatretnE drazzilB為作……人輕年個這前眼，且而
”？吧司公的你是tnniatretnE drazzilB，米里傑“：句一了問的差神使鬼，後題問的藝工TEFS個一完答回卓曲在。神分些有識意下，雜頭念裡心敏施
。敏施向看卓曲”。的是，嗯“
。人的要重關至養培才人導半省彎對至乃，電積臺對，後省彎到回老從位這道知然當他
。意如不很的過爾貝在乎似元大姜和敏施，道知還他
。況的就眼亮過出沒也再，果論理些一了除後之”晶電柵浮“在間期爾貝于人二照比來，獻貢的出做的電積臺和星三對，後洲亞到回爾貝開離們他以，號銷營和文網多很有世後，為因
。打了到們他明證來此以
。調低很乎似敏施現發但，道知不卓曲的真是不是
。個哪是他道知不裝假便卓曲，就的方對及提意刻有沒並，紹介的單簡只授教雄重吳時面見才剛，調低的現表止不
