關於計算機通用標準和協議這塊，各方已經博弈了很長時間。戴英和東大摻和進來，實際上屬於攪局者。
在此之前主要力量有三股，老美、小日子和歐洲。
全介紹篇幅太大，單拎出計算機網路協議這一塊為例，其它方面的情況基本大差不差。
老美官方的態度非常明確：有限開放加霸權主導。說人話是：表面開放，實則掌控標準話語權。
眼下主推的是由軍方標準L-STD-1777和L-STD-1778，演變而來的RFC 791和RFC 793，前者對應的是“IP”，後者對應的是“TCP”。
在78年之前，這兩個協議並沒有分開，被統稱為“傳輸控制協議”。
隨著我們R1型計算機，以及配套的計算機網路協議釋出，老美國防部高階研究計劃局經過分析與論證後，有樣學樣的將協議一分為二。
其實，即便沒有東大網路技術的影響，老美也很快會因為衛星網路，地面網路和小區域網路等不同的應用環境的需求，將協議拆分開來。只是某人的翅膀瞎扇呼，我們搶跑了，老美變成了被動的跟隨者。
不重要。
老美的官方態度雖然是明確的，但實際推動技術發展的企業，是存在分歧的。
主要分為兩派：以DEC、Intel為主的開放派和以IB主的封閉派。
前者支援基礎技術適度開放，認為開放可推動產業規模化，依託增值服務實現盈利。後者主張專利授權制，認為免費開放損害自身專利權益。
相比於老美，歐洲的態度十分明確：主張聯合開放加自主可控。
在英國佬亂入前，主要是漢斯和高盧的標準協會，在聯合推動合作搞出來的CCITT協議。
如果英國佬推動的是曲某人基於記憶中的TCP/IP 4搞出的TCP/IP I協議，歐洲各國大機率會堅決反對。
因為，既然是英國佬推動的，主根伺服器就一定在戴英境內。這會讓歐洲各國很沒有安全感，不符合他們“自主可控”的共同預期。
但英國佬推動的是基於TCP/IP 6搞出來的，支援25個平等根伺服器的TCP/IP II協議，再加上英國佬主動釋放利益，情況就發生了根本性的變化。
利益共享和平等自主的構架，TCP/IP II又比高盧和漢斯搞的CCITT強大和全面太多了，事情推動起來可以說十分順利。
最後一個是小日子。
小鬼兒們不想被老美和歐洲的標準繫結，依託自身完善的計算機產業搞了一套自己的專屬標準體系。並計劃以此來形成技術壁壘，限制國外企業，尤其是老美的IB佔本土市場。
儘管他們搞的協議標準，眼下還半拉磕嘰的，距離完善有很長的路要走。但可以透過壁壘爭取時間，參照已有技術……比如東大的，慢慢去搞。
同時呢，為了維護自身利益，他們又聯合IB封閉派企業，反對基礎技術免費開放，主張專利授權制。
基於這種既抗拒又合作的糾結態度，小日子的主張是封閉保護和區域性開放……
ISO全體成員大會是10月13到17號共五天，但東大與戴英的準備工作從三月就已經開始了。
三月到六月主要是鎖定免費技術包，完善專利系，透過技術合作遊說主要國家。
七月到九月持續遊說更多國家，拉攏支持者的同時，根據收集到的意見撰寫標準加起草草案。
截止於九月底，在戴英和東大的積極活動下，包括阿三、澳洲和東道主加拿大在內的英聯邦和歐共體國家，以及匈牙利、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克，巴西等與東大交好亞非拉國家，全算在一起已經有超過六十個ISO成員國，表示支援東大的免費標準提案。
