對對對！
其他人也跟著幫腔。
“我們讀了這麼多的聖賢書，從來就沒有在一本聖賢書上發現管仲是用這種方法來治理天下百姓的。”
“怎麼到了後世之人的嘴裡，管仲卻成了法家的暴徒呢？”
朱熹的兒媳婦嘴角撇了撇，還說人家法家是暴徒，怎麼不說你們儒家乾的糟心事。
而且這種事情是法家人幹出來的嗎？
……
同一時間，很多人也在大聲的質問。
要博主拿出證據來。
天幕下，破防的讀書人們是一撥又一撥。
北宋的文人們，拉著司馬光要讓他分辨一個清楚。
司馬光當然是站在管仲這一邊的。
畢竟這一次可不光光是管仲的問題，更是他們儒家評定標準的問題。
如果說管仲本來就是用這麼殘暴的手段對待底層百姓的，那麼他們儒家評選的邏輯和標準豈不完全是扯淡！
還是那句話，一切以事實為根據，任何沒有事實根據的推論都只是推論而已，不能夠成為事實。
司馬光也在大聲疾呼，讓大家一定要相信儒家的做事原則。
儒家可是諸子百家中最公正的。
…………
彈幕中，一些人也想知道真正實錘的證據。
（這個觀點也太毀三觀了，不是我們無法接受，而是我從來就沒有聽說過呀！）
（到底有什麼可以實錘的證據，還要博主拿出來讓我們看一看。（）
（我怕我說出去會被人打死的！）
對於如此重新整理三觀的觀點，那當然要給出實錘的證據來，不然還真就是說不清楚。
但這個證據有嗎？
那簡直太有了！
陳勇直接把早就做好的影片給放了出來。
天幕中畫面一片漆黑，然後發放的逐漸橫亙在天幕之上
竹簡上浮現了一行醒目的大字。
》霸以公桓對仲管·語齊·語國《
：現復字文的紅殷行行一，上簡竹
’？何若事之民‘：曰公桓《
’。易事其，哤言其則雜，雜使勿，者民四‘：曰對子管
’？何若農、商、工、士‘：曰公
》.......曰對子管
核稽卡會能可文正為因，片圖個發，了中文正在發不
，商工農士：級等個四分人有所的國齊把何如瞭述敘細詳就仲管中其，話對的論大篇長仲管和公桓齊是則面後
。好的樣麼什有離隔樣這了出說且並，離隔理用使用何如又後然
，係關的大巨於過幅篇的文古段這為因
。了樣一上製複跟就，了長太幅篇竟畢，核稽的片影卡易容也文原放，懂不看也家大文原放為因，文原的續後出放有沒就中目節的勇陳
，的後之譯翻放接直是還
？呢思意麼什話段這
。下一譯翻概大
】”？呢興大下天讓能才，姓百理治麼怎“：問白小呂公桓齊【
】”。民生發會不也，業職的輩祖事從代世會就姓百樣這，來起離隔理，住居雜混們他讓能不後然，商、工、農、士為分人把“：答回仲管【
】”？呢樣這為心安民四讓麼怎又，案方理治種這現實能才麼怎那“：問又公桓齊【
：道答仲管【
”。近附野田在住們他讓就，民農置安；邊周市集在住們他讓，人商置安；方地的府近靠在住們他讓，匠工置安；方地的靜安閒清在住們他讓，人士置安主君的明聖前從“
”！人士為遠永會就後以子兒的人士，樣這，人士為易輕會也，向志變改而業行他其到看因會不，穩安心，境環的樣這慣習就小從人士。道悌論談，敬恭論談，道孝論談們輩父，方地的雅高適舒種這在，住居起一在集聚人士讓“
”！匠工是能只的然而然自會就子兒的匠工讓能就樣這，遷思而異見因會不，穩安心，些這慣習小從匠工。果技流互相，巧技討探互相，藝手論談，作製的，化變季四察觀習學，染目聾耳們他，住居起一在集聚匠工讓“
”！人商為會究終子兒的人商，以所，業職他其為往嚮會不就，些這會只也們他而，些這握掌能就力費用不業學的弟子。行價流，利盈何如論討，潤利論談們他，住居起一在集聚人商讓“
】”！民農是會只遠永子兒的民農，樣這，田耕會只，田耕會學子兒的民農讓。種耕裡野田在氣力的肢四盡用，著曬暴，水泥滿塗腳雙、泥沾渾，蓑的雨防穿，笠斗的編草或草茅戴頭，活幹外下們他，種播何如道知天春，草雜的裡田除清何如道知天冬，農備準，時農季四察觀會們他，住居起一在集聚民農讓“
】！的中史正在寫明丘左是，據證是就這【
】。生陌不個這對定必，作著的代時秋春過讀你要只，的知皆盡人代古是也【
】？嗎知認遍普的者權當是正不，代古在？嗎編瞎用還，據證找用還，法做的翻法無遠永層底讓，貴權是遠永貴權讓，道通升晉死鎖底徹要仲管【
】？別區何有度制姓種跟這，說們你【
】！有沒都氏姓連層底的代時秋春而，的姓有是也姓種低的三阿，的別區有是還然當【
........
:sp
。序秩治統的崇推所派學多很是至甚，識常是就這，代古在，但，接人讓難很，的在實說，度制個這的仲管於對
。素要構的義主建封是就意玩這，吧了義主建封對反要麼什為道知
！點一點都電發為的費免，更催，啊料資點給，的意滿的看家大
