“在回答劉主任這個問題之前，我有另外一件事情要彙報一下。”
方知硯緩緩開口，眼神之中是平靜和淡定。
這表情讓對面的劉茜美眉頭微微一皺。
不過想到整件事情都已經鐵證如山了，她便也沒有放在心上。
縱使給你狡辯的機會，又能怎麼樣呢？
“你說。”
她衝著方知硯點頭示意，大有一種隨你解釋，解釋成功算我輸的意思。
方知硯緩緩開口道，“我是一個剛入院的住院醫師，昨天下午，警方來電，讓我們京都醫院配合出警。”
“當時是陶總將任務分配給我，讓我隨車出診。”
“而排程臺那邊並沒有提出準確情況，只是以瘋癲，咬人，甚至類似於喪屍一類的詞彙。”
“在這樣的情況下，我對患者的初步判斷是一個可能興奮劑過量或者精神疾病急性發作的患者。”
“而陶總作為住院總，他有義務，或者說需要提醒我，鑑別診斷的時候要考慮酒精性妄想症的可能性。”
“但他沒有。”
話音落下，眾人眉頭一皺。
此刻方知硯這話，有些矛盾。
因為他身份和能力的特殊性，醫院其實給他放了很大的權，給了他足夠的權利來救治患者。
但，不可更改的事實是，方知硯，他就是一個剛入院一週多的住院醫師。
這樣的情況下，住院總確確實實不應該把任務分配給他，至少，應該配一個轉正醫生陪同。
可陶敏傑沒有，而是完全放權給方知硯去處理，也沒有任何提醒。
其實本身，陶敏傑這個操作也是違規的。
就這麼一句話，讓陶敏傑表情微微一變。
這小子，怎麼如此滑頭？
或許邏輯有些難理解，但其實梳理一下很簡單。
我方知硯剛報道一星期，按身份是一個實習住院醫師，出診任務不可能讓我一個人行動。
但你們這麼做了，你們不就是違規嗎？
明知道我是實習住院醫師的情況下，違規讓我去做，然後才有了我違規救治患者的行為。
所以追根究底，到底是誰的違規導致的這次問題？
恐怕，是住院總吧？
。僵些有表的人眾，下落音話
。道口開緩緩後然，聲一嗽咳得由不他，己自著盯都人幾見，人幾圈一了看是先，沉一臉他，傑敏陶是其尤
”。利權的大極有就，院醫都京在本你，硯知方“
”。的做個一第我是不並，思意的任主陸是你給權放“
”。規違的正真是才那，檯手上份的師醫院住習實以你，話的規違照按是若“
。頭點了點地緩緩硯知方，話這到聽
”。係關果因個一述陳在是只我，實事的規違有我認否不並我，白明“
。硯知方的前面眼一了看地深深，皺一頭眉傑敏陶
。頭是真還，子小這
”。士護向撲，帶縛束了掙經已，後之廳大診急到送被者患，上晚天昨，外另“，道口開續繼硯知方，時同此與
”。中之慌恐陷都，志同察警括包至甚，屬家者患，員人護醫的場在“
