“然後我們再來說說瑪德琳。”席勒又開口說道：“我覺得你也應該看出來了，瑪德琳也不是什麼正常人，事實上我非常懷疑，這個看似可憐的女人才是他們家當初滅門慘案的真正凶手。”
蝙蝠俠終於回神了，因為席勒開始了猜測，於是他問：“你為什麼會這麼懷疑？”
“因為那本研究筆記。”
終於要來了，蝙蝠俠想，果然每一個席勒都可以透過一丁點零碎的線索，直接猜出真相。
聽到席勒提到研究筆記，蝙蝠俠就認為，他只可能是使用精神分析法，才能得到瑪德琳是慘案兇手的結論。
因為那本筆記實際上沒有什麼問題，不足以作為判斷一個人人格的證據，但是席勒還是這麼說了，說明他或許是共情到了什麼。
沒想到席勒說：“據我的經驗來看，瑪德琳在提到她的家人的遭遇的時候，表現得過於冷漠，她有可能是一個自戀型的精神變態。”
“經驗？什麼經驗？”
“一些……和犯罪分子打交道的經驗。”席勒停頓了一下之後接著說：“我見過很多類似的兇徒，他們都給我這樣的感覺。”
“所以也是一種感覺？”
席勒搖了搖頭說：“我只是在概括的說，如果你一定要追求細節的話，我可以說，瑪德琳的措辭帶有一種顯而易見的上帝視角，宏觀又客觀。”
席勒靠回了椅背上，一邊回憶著一邊說：“所有人都是以第一人稱活著，所以在描述他們所見的事情的時候，一定都是主觀的。”
“比如，當兇手在供認自己的犯罪事實的時候，他們會有所隱瞞，有一些是為了故意減輕罪責，但有一些也是無意的。”
“而這些不經意的隱瞞當中，又有一些是因為他們的大腦美化了自己，而另一些是主觀視角帶來的資訊差。”
“他們經常會說‘我看到’或者是‘我想’，這是一種顯而易見的主觀敘述方式，比如‘我看到他倒在牆角，滿臉是血，我在想他會不會是死了’。”
“這是我很常聽到的一些供述，我想你應該也經常聽見，因為很多兇手雖然兇殘，但是精神正常，不是瘋子和變態，這種敘述方式才是正常人應該有的。”
“而瑪德琳不是的，她描述這樣一件事的視角是‘某人倒在了某處的牆角，他被殺死了’，這根本就不是一種主觀敘述，而更像是客觀評判。”
“如果她在說的事與她完全無關，或許還可以解釋，但她描述的是她親人的死亡，一旦把親人的身份代入進去，你就會發現這句話冷漠的可怕。”
“到底有誰會在描述自己親人死亡的時候，直接說‘母親倒在了廚房的牆角，她被殺死了’，‘妹妹趴在餐桌上，她的胸口有一個三角形的洞’，或是‘父親面朝下趴在樓梯上，他的胳膊上方有兩條血跡’？”
“或許後來的瑪德琳很優秀，她學會了如何用最簡練的話語概括一件事，可她經歷這一切的時候年齡不大，主觀意識更容易被情緒影響，所以留在她記憶裡的畫面根本就不應該清晰客觀的像是驗屍報告，哪怕她說出一堆怪物的形象，我都覺得更正常一些。”
“這證明在瑪德琳經歷這一切的時候，她就並沒有因為恐懼而情緒崩潰，她甚至沒有在感覺到恐懼，她平淡地接受了這一切，記住了這一切，並在多年以後仍能清楚地複述它。”
“這其實是一件非常可怕的事，如果這整件事對她來說不是一場劫難，那她是因為僥倖而成為了存活者的可能性又有多大呢？”
“綜上所述，我認為瑪德琳有精神障礙，有比較大的可能是天生的精神變態者，當然了，這場慘劇是她締造的推測沒有實質性的證據，但她也絕對不可能像她自己描述的那樣，是一個全然無辜的受害者。”
而聽完了這一切的蝙蝠俠則發現，這位席勒擁有相當敏銳的洞察力，拋開分析方法不談，也是一位相當優秀的偵探。
但是蝙蝠俠不能拋開分析方法不談，因為這些結論他也早就在看完了瑪德琳的日記之後就有眉目了，他想要的是這背後更深層次的東西。
“精神變態？”蝙蝠俠追問著，這種涉及到專業心理學知識的東西，或許能夠引出席勒對於瑪德琳人格的分析。
但沒想到的是，席勒開始分析小丑了。
他以瑪德琳和小丑之間的區別作為引入，向蝙蝠俠深刻地論證了精神變態者和反社會人格之間的區別。
。子瘋的中當知認眾大是不是但，病神的上義廣於屬，人的礙障格人會社反有擁個一是他，說來點果如但，子瘋是丑小說人多很
。狂瘋很來起看他讓以所，惡邪很就本益利的求追所他為因過不只，向導益利是都為行切一的他，的智理有是丑小，了過說也前之因原其
。向導慾是而，向導益利是不者態變神，是就別區的大最之與者態變神而
。點一這了認承人不有也代現近至甚，礙障格人會社反有都人名的會社流上多許，來今往古，吧說麼這
。人滅泯，能本視無夠能至甚，德道視無，則規會社切一視無，的段手擇不是益利的己自達了為們他著味意這，向導益利的激過是至甚，向導益利度高是礙障格人會社反為因是就，題問種這現出會以所之而
。功的上義意學會社得獲易容更格的認不親六種這，認承不得不但，酷殘些有然雖
。士人流上為易容更礙障格人會社反是而，礙障格人會社反上患易容更士人流上是不
