其實，喪鐘對於心理學很感興趣。但是他感興趣的是應用心理學。準確來說，是怎麼利用心理學取得優勢，而不是那長篇大論的理論。更何況，席勒那理論聽起來也不太靠譜，怎麼都感覺像他自己編的。
但神奇的是，他竟然可以聽席勒講這種長篇大論講一路，而且還能聽得進去。別看他腦域開發得很多，也不是什麼知識都要往腦子裡塞的。也正因為對於大腦的控制比常人要強，他可以遮蔽掉很多垃圾資訊。按理來說，席勒那堆胡話就應該在被遮蔽之列，但他竟然還能記住。
“他說他7歲就覺醒了超能力。”喪鐘嘆了口氣，坐到了主駕駛位，然後說：“他應該也有些讀心術的能力，對吧？”
“是的，他有。”席勒說，“想要進行心靈操縱，必須要搭建精神領域之間的橋樑。一旦搭建起來，不可避免會看到一些對方的記憶。”
“天哪！”喪鐘說，“我不敢想他看到了什麼。那些我殺人的畫面，對於一個7歲孩子來講，實在是太……”
“你覺得他更介意這個嗎？”
喪鐘轉頭看向副駕駛位上的席勒。
“當你發現他並不像你想象當中那樣弱小，你所關心的會是那輛飛機是怎麼第一個降落的嗎？”
喪鐘一開始還沒有反應過來，這是一個怎樣的類比。但他很快就意識到，想讓飛機第一個降落，當然不可能只靠勸說。約瑟夫一定是使用了他的超能力做了些什麼。
不論從道德還是法律層面來講，其中一定包含些邪惡手段。威脅，恐嚇，操縱，這些精神傷害未必就要比肉體傷害更輕。雖然他只是為了自保，但也不能當做沒有做過。
那麼從前呢？他在學校裡是不是也經常這樣做呢？是從中學開始的嗎？還是小學？對兒童施加精神控制不邪惡嗎？
雖然喪鐘不是好人，但他有基本常識。在大眾的道德判斷中，對人施加精神控制，有時比殺了那個人更不道德。尤其是，強制操控就約等於殺死對方的靈魂，和殺手也沒什麼區別了。
但是，喪鐘在得知約瑟夫有這樣的能力的時候，他想的壓根不是他邪不邪惡，或者他殺了多少人、做了多少壞事。唯一令他感覺到憤怒的，就是約瑟夫明明覺醒了超能力卻不告訴他。
所以反過來想，約瑟夫生氣的應該也是喪鐘明明是個僱傭兵，卻不告訴他。對他們這樣的人來說，欺騙比邪惡更令人生氣。
“不對。”喪鐘又說，“我想起來了。有一年的某天晚上，那年他剛好7歲，好像是生日才過了兩個月。有天晚上，他在屋子裡大吼大叫，還表現得非常害怕。我想去給他講故事，他也把我趕出來了。他肯定是在那個時候發現的。”
“有哪裡不對？”
“他很害怕。”喪鐘強調道，“他肯定是看到了我記憶裡那些血腥的東西才害怕的。要是他完全不怕的話，就不會是那個表現了。”
“我也沒說他完全不怕。不過，比起那些血腥畫面，我更傾向於，他怕的是那個陌生的你。”
喪鐘輕輕撥出一口氣，雙肩低垂下來，似乎是感覺到有些傷心。“他害怕真實的我。他肯定想要一個正常的好父親，至少是職業能拿得出手的那種。所以他之後一直都不喜歡我，根本不願意和我交流。”
“你聽說過斯德哥爾摩情結嗎？”
“聽說過。”喪鐘說，“人質愛上綁匪什麼的，聽起來就很扯淡。誰會愛上想要了自己命的人？”
席勒搖了搖頭說：“這是大眾誤區。斯德哥爾摩情節的關鍵點，不在於人質愛上綁匪，而在於：情感的產生不以正義和邪惡為基石，而在於一以貫之。”
“什麼意思？”
“要麼常態，要麼病態，沒有中間選項。”
喪鐘表現得更疑惑了。他真的不想讓自己看上去像個傻子，可是席勒說這話真是沒什麼道理，他想也想不出更多了。
好在席勒很快就開口說：“你可以像個正常人一樣去愛別人，保護他，支援他，一如既往地對他好。你也可以像個瘋子一樣去愛別人，控制他，操縱他，讓他無處可逃。但你不能選中間選項。”
“你不能一邊像個正常人那樣，發誓要對他好，要保護他，然後又像個瘋子那樣，用暴力去控制他。或者反過來，明明是用暴力掌控他人的加害者，卻非要隔三差五地對人質好。”
“等一下。”喪鐘說，“前面那一種我能理解。我們後來搬到的那個社群，就有個酒鬼，總是打他老婆。醒酒的時候就對天發誓，下次再也不喝了，一定會對她好。喝醉了之後又一樣。聽說他們還是青梅竹馬的初戀呢。沒過多久就離婚了。”
”？嗎對不道難這。嚐嚐頭甜點人給又邊一，服屈人讓力暴用邊一。段手的控種是也像好來起聽，話的種一後是但“
”。了你控來質人是就，則否。置位的者控掌據佔終始須必，心能不你“，說勒席”。了給麼怎你看要那“
”。係關的人別和理去能才後然，誰是你楚清搞先得你。扯拉我自的你於在就，盾矛要主的間之夫瑟約與你“：說著接勒席，思所有若鐘喪
。來起晰清漸逐得變景的前眼。息氣的水海和土沙裡風到聞能鐘喪，去過開路公岸海著沿。涼荒始原更方地他其比是總風夜的及埃。了晚很經已天
。他穿拆能不夫瑟約，此如因正。定穩不並我自的實真他，下之皮表的角在而。親父好個一演扮在是只鐘喪，白明會定一他那，他看以可夫瑟約果如
