席勒暫時按耐下了回高塔找某人麻煩的打算，開口說：“我覺得，速度可能真的很重要。”
布魯斯轉頭看向他。席勒說：“這並不是對抗性副本，所以我更傾向於多組合作。但是，從之前謎題的設計來看，合作的方式可能也並非同心協力這麼簡單。”
“你的意思是，快不一定是好事？”
席勒點了點頭說：“或許到達某個關卡的順序很重要。走在前面的人，需要為後面的人開路，可能要做出更多的犧牲。”
“那又如何呢？”布魯斯顯得有些輕描淡寫，“既然不是對抗副本，就不會有零和博弈，那麼在合作當中，誰付出的多，誰付出的少，並沒有那麼重要。”
“我只是擔心不會是體力和腦力上的付出。”席勒強調道，“開局先給一方打上鎖骨釘，讓另一方泡在水裡，就是個下馬威。把我們關在這裡的幕後黑手——如果劇情裡真有這麼個人的話——就是在告訴我們，想不流血就走出這個副本是不可能的。身體戕害必不可少。”
“既然都要流血，那麼落在最後也沒法逃避，不是嗎？”布魯斯看著席勒說。
席勒搖了搖頭，沒有再說什麼，布魯斯從他眼中看出一種隱憂，但暫時還沒能理解他到底在擔憂些什麼。氣氛一時變得有些沉重。
布魯斯並不適應這樣的氣氛，於是他只好想辦法開解：“我們也並不一定是最快的。萬一那個穿金屬盔甲的傢伙也在，肯定是他打頭，我在鬥界裡就沒贏過他。”
“況且，既然是合作，總可以大家一起想想辦法，不一定非要走入那麼極端的情況。”
席勒沒說話，只是朝著開啟的門走過去。布魯斯也只好跟在他身後。門後是一條長長的通道，大概有幾十米。通道非常狹窄，哪怕供一人透過，都得稍微側個身。
好在，副本的設計者似乎並沒有打算佈置必死之局。這長長的甬道里並沒有機關，否則可真是叫天不應，叫地不靈。
甬道的盡頭有一扇門。走到門前時，席勒剛好能透過門上一扇拳頭大小的窗，看到門內的情況。準確來說，是看到對面牆壁。牆壁的兩側各有一個火把，照亮了寫在牆壁上的一行字——“入此門者不流血”。
席勒輕輕吸了口氣。他飛快地思索起來。
“入此門者不流血”提供了兩個關鍵資訊，一個是門後是安全的，進去的人可以不用受傷。而另一層隱含的意思就是，不進去的人恐怕就要遭了。
如果這句話是完全虛假的，那就實在太低階了，不如直接在甬道里發射一根弩箭，把兩人打個對穿。所以席勒更傾向於這句話是真的，門後是沒有危險的，第一層意思肯定是對的。
但是，隱含的意思是否是對的，就值得思考了。這是個很典型的心理學陷阱。“門內是安全的”就是會讓人聯想到“門外不安全”。“進去的人可以不受傷”就會讓人覺得“不進去的人一定得受傷”。
人腦會自動把“進入門內獲得安全”擴充套件成“只有進入門內才能獲得安全，不進入門內就一定不安全”。這會製造出一種危機感。
這門明顯是特意設計過的。只有第一個走過來的人，能夠透過這扇小窗看到牆上的文字。第二個走過來的人，會被前面的人腦袋擋住，根本看不見那扇窗。這資訊是隻有第一個人能知道的。
通常情況下，在面對未知的危險環境的時候，會是更強大的那一個走在前面，承擔探索的風險。這樣的人往往更具保護欲。
在危機感和保護欲同時發生作用的情況下，走在前面看到這個資訊的人，會更傾向於讓身後的人進去。因為前面的謎題已經說明了，必須得具有一定的自我犧牲精神，才能透過考驗。思考的慣性會讓人覺得這次還是一樣。
但問題就在於這通道太窄了。要交換前後位置非常困難。正常站立的情況下，都要微微側身才能往前走。就算是完全側身，剩下的空間也不足以再供另一個人透過。
那麼交換位置的方法就是上下交換。一個人往上爬，讓另一個人從底下透過，或者是後面的人從上面爬過去。
席勒抬頭看向上方。頭頂大概有個半米左右的空間。非要說的話，底下的人蹲下，上面的人往上爬也是能過去的。看起來就是目前的最優解。
但既然已經意識到，這句話極有可能是個心理暗示的陷阱，就是利用走在前面的人的保護欲和危機感，來製造出某種可能產生危險的情況。那這種交換位置的舉動絕對是錯誤的。
可問題是錯誤在哪裡？上方或下方有機關？如果對牆壁用力就會倒塌？
“時間……跟緊我。”席勒回頭看了眼布魯斯。
席勒猛地推開面前的門走了進去。這門又是個旋轉門。而且門板轉了180度之後就自動關上了。布魯斯緊緊跟著席勒，才在那短暫的旋轉間隙裡一起進了房間。
——譁
。退起一人兩把，來進濺中門從花水的量大。震了震得衝被門，響巨聲一的砰。至而踵接聲水的湧洶
”？流不者門此“。壁牆的亮照被向看頭轉，膊胳下放斯魯布
