播出當晚，央視的熱線電話就被打爆了。
接線員三班倒都接不過來，電話那頭有正在猶豫要不要把孩子送出國的家長，有已經把孩子送出去正在後悔的母親，有正在國外讀書的留學生，有從國外回來找不到工作的所謂海歸。
有個家長打來電話，聲音帶著哭腔，說她看完節目之後跟丈夫在電視機前面坐了很久。
兩個人商量了一晚上，決定把高一兒子的護照收起來，不出國了，就在國內好好考大學。
“我們兩口子攢了幾十年的錢，本來打算送兒子去加拿大讀商科。昨天看了蘇總的訪談，我老公一夜沒睡著，早上起來跟我說，這錢不能花，花了就是把兒子往火坑裡推。蘇總說得對，在國內都考不上好大學，去了國外能讀出什麼名堂？不過是花錢買一張假面子。”
接線員問她：“那您兒子同意嗎？”
“我們跟他談了，他其實也不想出去，就是看班裡好幾個同學都在辦留學，覺得沒面子才跟著要去的。現在我們說不去了，他反而鬆了口氣。蘇總這番話不光罵醒了我們大人，也把我兒子的面子包袱卸下來了。”
“那你有沒有考慮過蘇總的判斷也是錯誤的？”
“我們當然考慮過！只是我們轉變了想法，完全可以拿著這些錢為孩子兜底，真的沒必要千里迢迢去國外。”
有個在澳大利亞讀商科的留學生打來越洋電話，“蘇總那番話雖然扎心，但說的就是事實。我身邊至少一半的中國同學就是在花錢混文憑，平時不去上課，作業找人代寫，畢業了連英文郵件都寫不利索。我自己也在反省，我到底學到了什麼？這兩年花了幾十萬，值不值？”
接線員問他：“那你打算怎麼辦？”
“我已經想好了，明年畢業就回國。國外的月亮不圓，我在這裡待了兩年算是看清楚了。蘇總那句話說得太對了……千日防賊，不如一日築城。與其在別人家的城裡當二等公民，不如回自己家把城牆築高。”
幾家主流報紙在評論版刊發了評論文章。
有一家報紙的評論標題叫《蘇總的“狠話”戳中了誰的痛處》，文章裡說蘇寧這番話雖然不中聽，但揭開了一個被長期忽視的問題。
出國留學已經從精英教育變成了消費行為，越來越多的家庭在不知情的情況下，花巨資買了一紙沒有任何含金量的洋文憑。
文章最後寫道：“當一位掌管數萬億資產的企業家，願意在國家電視臺上說‘這話難聽但這是事實’的時候，我們不應該急著反駁他，而應該想一想……他說的是不是真話。”
網路上各大論壇的帖子更是炸了鍋。
頂帖和反對的吵成一團，有人說蘇寧是在搞民粹，有人說蘇寧說的是大實話，兩邊爭吵得非常激烈。
有人把天朝技校畢業生的就業資料和海歸留學生的就業資料做了一張對比表發到網上。
表上左邊是天朝技校畢業生……
培訓費用零，包吃包住，畢業直接分配，起薪四千，三年後平均工資六千以上，五年後有人升了工段長月薪過萬。
右邊是海歸留學生……
四年花費一百萬，自己找工作，起薪四千，三年後平均工資五千，五年後有人還在跳槽找工作。
表格的標題只有一句話：“選哪個？”
這張表被轉發了上百萬次。
有人在下面評論說：“這一百萬拿去買房，現在已經翻了兩倍了。拿去留學，換回來一張連面試機會都換不來的文憑。這筆賬，小學畢業都算得清。”
當然也有人在評論區反駁，“留學不能只算經濟賬，要算見識賬、人脈賬、眼界賬。”
底下馬上有人懟了回去：“見識賬？他連人家社保稅率都說不清楚，見識了個啥？人脈賬？他認識的全是跟他一樣去混文憑的中國同學，什麼人脈？眼界賬？眼界開闊到連自己國家的飯碗都不想端了，這叫眼界？”
。稿通續後何任發有沒次這部關公的團集朝天
。應回需無：字個四了寫上報簡輿在輝李監總
。了好去下酵發續繼論輿的大巨波這讓就，訪採的關相何任接再有沒也人本寧蘇
。益利團集害損會率機大，劍刃雙把是論輿波這道知然當
。散子離妻向走塗糊裡稀續繼人國想不更，醒清才後年多十二人國想不己自，悔後不並寧蘇是但
。臉的男白老國外些那看去要必沒的真，金資缺不也技缺不，團集朝天的己自於至
……
