五月一號。
網際網路上出事了。
天涯論壇娛樂版塊，一個ID叫“真相哥2004”的賬號發了一篇帖子。
標題：張薔的唱功還不如夜總會駐唱，際華集團在騙誰？
帖子寫了三千多字，從音準到氣息到咬字，一條一條列出來，說張薔的歌“業餘”“沒有任何技術含量”“隨便找個KTV麥霸都能唱得更好”。
帖子底下附了兩段音訊連結。一段是張薔的原唱，一段是“網友翻唱版”。
翻唱版加了重低音和混響，表面聽起來聲場更大，動次打次的，像蹦迪。
帖子發出去半小時，五十多條回覆。
全是誇翻唱版的。
“翻唱吊打原唱。”
“際華那幫人還好意思收錢？”
“張薔過氣了，趁早回家養老吧。”
ID不一樣，但說話的口氣一個模子刻出來的。水軍。
同一天，搜狐社群、貓撲、網易論壇，同樣的帖子出現了二十七次。標題略有不同，內容一模一樣，連錯別字的位置都沒變。
劉浩第二天早上拿著列印的帖子截圖進了張紅旗的辦公室。
“老鼠強幹的。”
張紅旗看了一眼，放下了。
“不理他。”
劉浩把截圖往桌上一拍：“這帖子轉發量已經過萬了，評論區全是罵張薔的。”
“讓他罵。”
五月二號。
事情升級了。
《南方娛樂週刊》出了一篇報道，標題寫的是：網友質疑張薔唱功，際華集團至今未作回應。
報道引用了論壇帖子裡的內容，還採訪了一個“不願具名的音樂製作人”，說“張薔的唱片製作水平在業內只能算中下，際華集團靠營銷吃飯，不靠作品”。
同一天，《娛樂信報》跟進了。
標題更直接：際華集團的音樂到底行不行？
這幫娛樂記者也不查，拿著論壇帖子就當素材用了。
張薔那邊已經知道了。
”？沒了看你西東些那上網，旗紅“：著繃音聲，旗紅張給話電打
”。了看“
”？罵們他讓麼這就？思意麼什你“
”。天幾忍再。我信你，姐薔“
。秒五了默沉頭那話電
”。你信我。行“
。了掛
。午下號三月五
。咖網宇飛，村關中
。迷歌的薔張是全。十三到不也的大最，歲七六十的小最，人個七十了裡間包樓三
。點據的們他是包大間這樓三咖網宇飛。擊攻起發服伺的強鼠老對手人織組要說，帖集召了發上壇論在人有
。業畢專中從剛年去，的機算計學，磊孫名真，”客刺薇薔“名網，子夥小的頭寸剃個是的頭帶
”。癱打他給能就鐘分三，包發時同人個幾十們咱。小寬頻，機主價廉是的用壇論破個那強鼠老“
。好人有下底
。了令命敲上盤鍵在始開人有
。了開推被門
。口門在站浩劉
。他看頭轉人個七十
。來起站上子椅從磊孫”？你啊誰“
。了去出轉，話答沒浩劉
。了滅燈的咖網個整，後秒十三
。黑全幕螢
。聲車的上路馬下樓見聽能得靜安。了轉不扇風，了停調空
。句一了罵人有
。匙鑰閘電總的咖網著拎裡手，來進門推新重浩劉
”。開拿上盤鍵從手把就，薔張歡喜真是要們你。人的團集華際是我“
”？擊反能不們我，姐薔們我罵子孫幫那？麼什憑“：他著盯磊孫
。視電的臺前咖網上接，機像攝尼索臺一出掏裡包揹從，裡兜揣匙鑰把浩劉
。了亮面畫
。薔張
。面前筒話的棚音錄在站，來起盤髮頭，袍旗的紅暗件一著穿
。唱清，奏伴有沒
。的餘多是氣口一有沒間中，送外往音個一音個一，淨乾音聲。過聽人沒，歌新首一
。了停面畫，秒多十四了唱
。的話說個一沒人個七十
”？事壞是還事好是對候時到，想們你。罪犯客駭織組的薔張，聞新上天明，擊攻麼什那了搞是要天今們你。歌的裡輯專新的錄週下是這“：來起收機像攝把浩劉
。了下坐磊孫
。了下坐也人他其
”。久多了不用。著等“：句了回，口門到走浩劉
