張橋平靜地說：“這兩首曲子都是非常優秀的作品。”
“橫綱先生的《哀之思》情感真摯，與畫面的結合的非常完美。”
“逍遙哥的《英雄的黎明》在情感上更為複雜，在畫面的延展性上做得更好。綜合來看，兩首作品各有千秋。”
“不過，作為一名導演，也是本電影的導演，我更喜歡《哀之思》這首作品，因為他表達出了我想表達的情感。”
主持人笑眯眯地說：“謝謝張導。接下來就請這部電影的編劇程秦來評價一下這兩首曲子，畢竟作為這部電影的編劇，您是最理解這部電影的。”
程秦微笑著說：“其實張導剛才說出了我的心思，《英雄的黎明》確實很不錯，但是從這部電影的配樂而言，我還是更喜歡《哀之思》，因為它完美表現出了我當時創作這部電影的情感。”
有張橋在前，程秦心安理得的說出這番話來。
“謝謝程編劇，”主持人再次笑了，又繼續說，“松井大師，您是櫻花島國最著名的導演之一，也是一位金牌創作人，您怎麼看這兩首作品。”
松井健微笑著說：“橫綱大師創作的《哀之思》，使用極簡的絃樂直擊人心，純粹的悲傷敘事極具感染力，留白又讓人浮想連篇，是現代影視純音樂教科書般的作品。”
“而《英雄的黎明》，配器過於繁雜，多種樂器堆砌，部分段落旋律起伏過大，沖淡了亂世悲涼的主題核心，只不過這首曲子確實也不錯，我只能說《哀之思》略勝一籌吧。”
有了三人在前衝鋒，找好了由頭。
也讓後續那些被節目組通知過的評委全都鬆了口氣。
可也有意見完全不同的評委。
比如來自匈利的卡倫，他用英語認真道：“作為音樂創作人，我覺得從音樂創作的角度來說，《英雄的黎明》明顯要比《哀之思》要好上不少。”
“而且《英雄的黎明》和影片的適配性也非常高！甚至要比《哀之思》還要高！所以我覺得《英雄的黎明》無論從哪方面，都超過《哀之思》不少。”
等到所有評委都表明了自己的意思後，主持人正式開啟了打分環節。
最終，橫崗大犬的《哀之思》獲得了95的平均分。
而逍遙哥的《英雄的黎明》也同樣獲得了95的平均分。
一模一樣的分數，也代表著雙方達成了平局。
而此時此刻，網路上無數觀眾早已義憤填膺：
“艹！這都能平局？？？？評委都是耳背麼？？”
“笑死，蘋果電視臺弄得東西，真的沒有一丁點公平性可言，傻子都聽得出《英雄的黎明》比《哀之思》好聽的多！”
“最離譜的是，華國和櫻花島國的這些評委拼命的捧《哀之思》，反而來自其他國家的一些評委在說公道話！”
“查查張橋、程秦這些人吧！好氣啊！！”
“收了多少錢啊？！你們這些評委耳朵是租來的吧？！這特麼都能平局？？？”
“公告發布當天我就猜到會是這樣的結果，100位評委全都是蘋果電視臺或者櫻花島國廣京電視臺請的，能不偏袒橫綱大犬才有鬼！”
“真是演都不演了是吧？差距擺在所有人耳朵裡，硬生生打平局，欺負觀眾沒有分辨能力？”
“好氣！！這都能平局，逍遙哥後續再怎麼創作出好的作品，最多也就平局！這樣的比試方式就不該參加！”
”！了邊沒的袒偏會組目節道知就早他，話句一那加要博微的出釋哥遙逍怪難“
