作為在行業內摸爬滾打四十年的知名導演，張橋太清楚舒寧的能量了。
舒寧一向很少插手文娛圈的事，卻沒想到她這次居然會用如此嚴厲的措辭，而且直接點出自己！
張橋手微微有些顫抖，再去翻看其他一些微博。
【音協曲國華】：“文無第一，不是黑白顛倒；審美自由，不是無底線偏袒！
今日之評審結果，是樂壇之憾，更是行業之恥！”
【孫一行】：“做編曲五十載，聽過國內外無數配樂，今日被《英雄的黎明》震撼。
橫綱大犬的《哀之思》，技法挑不出錯，但格局受限，是典型的櫻花島國物哀美學，更多的是悲涼與絕望。
而逍遙哥的《英雄的黎明》，在磅礴恢弘的氣勢裡，交織著悲壯與柔情，是絕境中浴火重生，是生生不息！
95分對95分？
不是各有千秋，是專業失守，是評審不公，是明目張膽的偏袒！
身為音樂人，我並不認同此結果！”
【魔都音樂學院柳藍】：
“聽聞本次中日音樂對賽評審結果，深感荒謬。
專業評審，貴在客觀、公正、求真。
《哀之思》是優秀商業配樂，《英雄的黎明》是史詩樂章，二者根本不在同一藝術維度。
前者取悅耳朵，後者震撼靈魂；
前者渲染情緒，後者傳承文脈。
可笑的是，業內前輩以“個人喜好”為由，掩蓋實力差距，為不公結果站臺。
藝術可以包容不同聲音，但絕不包容刻意偏袒；評審可以有分歧，但絕不允許集體造假。
這場平局，騙得過輿論，騙不過專業，騙不過萬千聽眾的耳朵。”
【羅立人】：“我也是經常做影視配樂的從業者。
《英雄的黎明》對影片核心的昇華、對亂世的詮釋，遠超《哀之思》數個層級。
張橋、程秦二位作為影片主創，本該最懂影片想要表達的家國抗爭、文明永續的核心。
可他們卻刻意擷取片面悲情，以此支援《哀之思》，否定《英雄的黎明》，實在是可笑之極。”
......
發言的業內人士非常多。
而且很多都是業內權威泰斗。
這也讓張橋的臉色越來越差，額頭上甚至冒出了冷汗。
？麼了瘋都人些這
。人兩人立羅和行一孫如比
。幕的道知他以
？麼天戴共不是該應不哥遙逍和，師大樂音位兩這
！話說哥遙逍著幫在也然居們他可
！了謬荒太也這
。區論評的帖熱的前之開點去又橋張
”！啊洗再們你！們軍水！哥遙逍援支聲發起一牛大多麼這，哈哈哈哈“
”！了死笑！哥遙逍援支在都拉艾和當亞連然居“
”！？麼疼臉們你，伙傢的智見者智仁見者仁說些那！佬大多好！牛大多好“
