史家這些新人，真的孝死個人了。
歷史跟其他的東西不同，歷史不能創造啊。
不可能造歷史吧，那估計是小說家的強項，乾脆加入小說家好了，很多野史，就是小說家寫的。
因此小說家也是史家的編外人員，同時也是史家的對頭，因為很多野史比正史還要受歡迎。
畢竟正史需要講究真實，野史不需要。
這就導致史家必不可少，他們是時間的記錄者，但是史家的發展和前景，卻大大的受到了限制。
不能去創新，只能枯燥乏味的記載。
因此也導致了史家發展壯大不起來，一直都存在，卻一直沒什麼存在感。
史家這麼做也不是一次兩次了，一次次推翻前人的記載，每個時間段都會有人重新站出來修史，這也是常事了。
修史也比較符合當權者的利益。
對於史家的新人來說，修史可以賺取人氣，名聲之類的，有利於他們的名望提升。
而對於當權者來說，修史有利於鞏固統治，有利於維護百姓的穩定，雙方可以說一拍即合。
因此每個朝代，都會重新組織一次編史。
為何歷史總是充滿了矛盾，為何有很多的歷史消失在歷史長河，真相到底又是什麼。
還是歷史真相是很難評價的。
大家看到的史書，很多都是後朝對前朝的編寫。
至於前朝的自己的史書。
要麼因為戰爭原因毀掉了，要麼就是後朝為了鞏固統治，維護自己的正義性，進行了有針對性的滅史。
把對自己不利的，不正義的都給毀掉，儘可能的往壞處寫，這樣才能夠體現出自己是正義之師。
自己才是順應天道的。
所以很多時候，這些歷史都是當權者主動去毀掉的，重新找人編撰一份，對人的價值觀和認同感進行重造。
以免你還心向前朝。
這就是為何，人們總喜歡說歷史是勝利者書寫的緣故。
按照這個德行，可不是勝利者重新寫的嘛。
幾十年後，對於前朝的歷史幾乎就消失殆盡了，只能根據一些野史，傳說，大事件之類的去推斷。
但是史哪能夠滅乾淨，這就造成了很多歷史看起來前後矛盾。
其實就是不同朝代的修改不同罷了。
好在都還有底線，一些大事件只能儘可能的美化或者大事化小，卻不能真的去毀掉，不然歷史就真的斷層了。
。了斷人被不還骨樑脊的們他然不，層斷史歷讓能不對絕是但，頭低微稍以可們他，骨傲的家史
。啊爺師祖的己自見目面有沒也們他
。啊聽好不都可聲名，史改者或史滅且而，的滅能就滅想你說是不，事些一有
。權實麼什有沒，職閒個一是然雖家史
。了髒多有的寫提別然不，下一化，點一好的寫以可樣這，著養的好好要須必但
。點一聽好夠能名後的己自希都，重更的看面臉把定肯，王帝為作，題問子面個一要還人通普
。了重嚴太的想說者或，了烈激點有應反的夏厲
。重嚴的事件這到識認夏厲讓要想是就，重嚴麼這的容形事件這把們他，史寫編新重要想是而，史滅要想是不並實其人些這
