法醫王鵬將菸蒂上提取到的DNA樣本，同李細娥的DNA樣本進行比對，結果顯示，菸蒂上留下的DNA樣本不是李細娥的，而是另一名男性的。
同時，從李細娥體內提取到的男性體液，同這名男性的DNA進行比對，證實兩者是同一個人。
老女人，男性，侵犯，當秦仁杰把這三點有機聯絡起來後發現，案件似乎越來越不可思議。
秦仁杰把一系列案情和法醫王鵬的鑑定結果串聯起來進行分析：那個在案發現場扔下長安牌香菸菸蒂的男性，很有可能就是殺害李細娥的兇手。
秦仁杰對兇手的身份情況進行大致刻畫，長安牌香菸在市場上賣二塊五毛錢一包，抽這個牌子的人應該是那些經濟收入差，生活層次低，並且夫妻長期分居或失獨的中老年男性。
但是那類男性在長安比較廣泛，如何從茫茫人海中揪出兇手，是擺在秦仁杰面前的一道難題。
況且案發現場地處偏僻地帶，對這一地區不熟悉的人，不可能知道鐵路跨線橋下有一間被遺棄的工棚，也不知道工棚裡住著一個花甲女人。
因此兇手應該是對工棚這一帶情況熟門熟路，並與李細娥相識的中老年男性。
秦仁杰決定將偵查重點圍繞在案發現場周圍工作，生活，喜歡抽長安牌等低廉香菸的中老年男性身上。
同時秦仁杰派出刑偵員對出售長安牌香菸的菸酒店進行走訪調查，查詢案情線索，看看案發前後有沒有人見過李細娥，其遇害那天又是和誰在一起。
秦仁杰這邊調兵遣將進行調查時，負責調看道路監控錄影的楊穎，也從監控影片裡發現了李細娥的身影。
監控畫面顯示：十一月二十四日上午十一點多鐘，李細娥獨自步行前往前門路上的公交車站，並乘座八路公交車至香江路站下車。
楊穎馬不停蹄趕到公交車站一帶走訪，在附近的一個公園裡找到了自稱認識李細娥的幾個中老年男性，其中有兩人還自稱在案發當天同李細娥打過牌。
那些人對楊穎說，李細娥是一個性格開朗，喜歡交朋結友，唱歌跳舞，愛打牌的時尚老女人。
楊穎問：李細娥平時和什麼人接觸多？
那些人神秘兮兮地說：李細娥有一個姓段的男朋友，他們經常在一起聊天打牌，我們已經好久沒有見到他了，你們可以去找他問問。”
楊穎立即將這條訊息向秦仁杰做了反映，秦仁杰指示楊穎對姓段的男子展開調查。
段姓男子，名叫段雲林，六十五歲，西江省九州市人，當年曾經參加過鐵路橋的建造，因此一直住在那間工棚裡。
段雲林與李細娥相識後，兩人便公開在工棚內同居。鐵路橋建好後，相關單位準備拆除工棚，並多次要求他們搬離，但遭到了他們的拒絕。
後經有關部門反覆規勸，段雲林總算搬出了工棚，但李細娥卻以沒地方住為藉口，一直賴著不搬，一人在工棚內獨居到被害。
段雲林，早在一年多前就離開長安回到了九州市，但偶爾也會來長安同李佃娥見面。
