如果連續出現重大行動失敗、被證明沒有相應的執行能力，這筆錢的使用就可能被暫時凍結。
而按照特殊經費的運作慣例，被暫時凍結的款項，將由白頭鷹國會指定監管人進行更直接的“指導”和“託管”。
這個監管人，通常就是CIA負責該地區的資深主管。
也就是說，只要能證明彎彎搞砸了“湘江計劃”，並且是他們自己的能力問題……
這筆錢，就能落到金大叔口袋裡。
為了拿到這筆錢，金大叔必須去金邊找到彎彎失誤的證據。
但問題來了：據情報顯示，原定“湘江計劃”的執行點，被不知名的武器犁了個遍，哪還有什麼證據留下？這恐怕也是彎彎當局嘴硬的理由之一……
反正死無對證，隨便他們怎麼說。
但這能難得倒金大叔？
在情報世界裡，很多時候不就是“有人提出懷疑，有人附和支援，再湊上幾份看起來像模像樣的報告”嗎？
於是金大叔跑到金邊，一番交流之後，人證、物證、口供很快就湊齊了。
為什麼這麼順利？
呵呵，別忘了，前面提到過：
兩年前豬灣入侵慘敗，白頭鷹帶頭大哥把所有責任都甩給了 CIA，不僅直接解僱了局長杜勒斯等一眾元老，更是一刀砍掉了 CIA 整整五分之一的年度預算。
而這被砍掉的五分之一，大頭全落在了海外行動經費上，首當其衝的，就是亞洲區。
一腦袋麻煩，想讓自己腦袋開個天窗於是麻煩都飛走了的帶頭大哥，收縮海外秘密行動，亞洲區的經費一砍再砍，除南交趾外，其餘下面的站點連日常運作都快維持不住了，一個個窮得眼睛發綠。
當聽說金先生有意“調查”彎彎方面使用特別資金的“效能問題”，並且可能因此影響到一筆高達數千萬美元的後續資金流向時，這些餓得眼睛發綠的CIA駐外人員，口水都快流出來了。
嗯？你說自己的金額有誤？
沒有，根本沒有，具體原因你們自己去想。
什麼人證物證？
什麼行動失敗的證據？
太簡單了。
你們還記得一個老笑話嘛？
白頭鷹為了測試各執法機構的辦案能力，把一隻兔子放進了森林，看誰能先把兔子抓回來。
FBI派出了200名探員，封鎖了整片森林，拉網式挨家挨戶搜查了三天三夜，最後空手而歸，說森林裡根本沒有兔子。
而 CIA 只派出了 5 名特工，進森林的第二天，就拖回來了一隻渾身發抖、眼神渙散的黑熊。
帶頭大哥問：“我讓你們抓的兔子呢？”
CIA 的特工拍了拍黑熊的腦袋，答：“兔子？沒看見兔子。但這頭熊已經全招了。
”……錄忘備作合恐反了署簽場當，圖地兔下地的整完了製繪，只 71 夥同了出供還，子兔是就己自認承它
