“照你這麼說，你所謂的‘疑罪從無’究竟是為何要制定這般的律法？”
柳致遠深知此刻不能露半分破綻，官家此刻其實已經對他少了幾分懷疑了。
於是柳致遠當即穩住心神，緩緩陳詞：“陛下，臣並非世家子弟，乃是從市井一步一步考上來的。
市井民間冤假錯案數不勝數。
有鄉紳豪強仗勢欺人，偽造證據構陷良善； 有官吏斷案草率，僅憑流言臆測便定罪量刑； 更有無數百姓，因罪證不足、偽證橫行，含冤下獄、家破人亡。”
柳致遠說的或許有些誇張，但是後來中榜之後，他在大理寺和刑部也是見到了許多類似的案子。
一樁樁一件件看似證據確鑿，可若經柳致遠仔細檢查，便能看出這些證據就是
“微臣並非針對任何一案、任何一人，而是實在見過太多錯案冤案，深知法度的根本，在於不枉不縱，不冤枉一個好人，也絕不放過一個壞人。
斷案量刑，必須以確鑿物證、屬實人證為依據，若無分毫實據，僅憑揣測、偽證便定人罪名，那國法便成了害人的利器，天下百姓又該如何信服？”
景瀾聽見柳致遠的肺腑之言，神色稍緩，可是卻依舊帶著幾分不甘與質疑，沉聲反問：
“你說的倒是輕巧！可你可知，世間有些兇徒，明明殺人放火、作惡多端，卻因一時找不到確鑿證據。
依你的條例這一看便要被無罪釋放，讓其逍遙法外，這算什麼公允法度？難道就任由惡人橫行，受害者含冤九泉嗎？”
柳致遠抬眸，目光坦蕩，毫無懼色地對上上官家的視線，緩緩辯解：
“陛下，臣敢問，若眾人皆認定一人是兇手，卻無半分物證佐證，那這份‘認定’，從何而來？
若是無人證、無物證，全憑流言、揣測、甚至刻意構陷，便將人定罪，那才是真正的法度不公！
天下沒有不透風的牆，真正作惡之人，縱然一時能銷燬證據、逃脫制裁，終究會留下蛛絲馬跡，早晚有東窗事發、罪證確鑿的一日。”
官家景瀾其實早已聽出，柳致遠這番話皆是出自真心，並非刻意做出這些，心裡也越發的痛快了些。
不過聽柳致遠說了這麼多，景瀾還是有話要說的，於是他沉聲補了一句：“即便如你所言，惡人暫時被放，日後終會落網，可這中間的時日呢？
他若再度行兇作惡，殘害無辜，那些因此喪命的百姓，那些新增的冤魂，又何其無辜，何其悽慘！”
這話戳中了法理與現實的兩難，換做旁人早已無言以對，可柳致遠卻不願再陷入這死迴圈般的爭辯。
柳致遠微微垂眸，跳出這個話題本身而另闢蹊徑回道：“陛下，千年之前，先民刀耕火種，茹毛飲血，誰能想到如今百姓深耕細作，五穀豐登？
上古之時，醫者無方，小病奪人性命，誰能料到如今醫理精進，妙手回春？
可見，時代從不停滯，萬事萬物皆在更迭演進。
技藝、法度、人心，無一例外。
世間但凡作惡，必留痕跡，只是如今咱們搜尋罪證的技藝不足，手段有限，才會讓兇徒有可乘之機。
可臣堅信，若干年後，技藝必定愈發精進，探查物證、辨別人心的手段會越發精進。
那樣惡人作惡留下的蛛絲馬跡，便再難隱藏。
臣定下此律，絕不是縱容惡人，而是守住不冤枉好人的底線。”
：奈無又憊疲氣語，手揮了揮得只，駁辯從無也再己自現發究終，久良忖思，雜複是滿神眼的遠致柳著他，住怔得聽瀾景，闊開局格話番一
”。斷決有自朕，吧下退你，你過不說朕“
